Ujíždějící řidič ohrožoval své okolí a policisté ho měli zastavit jakýmkoli způsobem i za cenu usmrcení. Problém je, že nadřízený orgán policie vyšetřuje tato úmrtí problematicky a nezohledňuje právo v okolí zločince na bezpečnost. Nejraději by každého zasahujícího policistu zavřeli pro vraždu.

Máte pravdu. Ale střílející policista také není 100% bezpečný pro okolí, jak jsme viděli. Takže rizika je potřeba vážit.

Precedens už tu je, takže neočekávám nic jiného než pokus o vraždu veřejného činitele.

Nechápu, proč pro případ nutnost střelby u zátarasu nevozí policajti v kufru dlouhé střelné zbraně

Protože ty auto snadno prostřelí a ohrožují okolí.

„Policisté zjistili, že podezřelý navíc řídil pod vlivem alkoholu. Hlídka mu naměřila 0,14 promile v dechu,“ Tady je to ale sporné, pokud se řidič k pití nepřiznal mají policisté smůlu

to je úplně jedno. Nějakých 0,14 je nic v porovnání s útokem na veřejného činitele

A nepoužili ani jednou zastavovací pásy!Hlavně že se vytahovali kolik milionů stály!!!

nejlepší zastavovací pás je brokovnice, zvlášť když blbec se snaží prorazit zátaras

Jeden dobře mířený výstřel by ho určitě zastavil.

Od Vinnetoua?

Na tohle pomůže jenom jedno. Hezky sčítání trestů, které funguje i jinde, spolu s tím, že vlastní ujíždění policii bude za 10 let a taková jízda bude klasifikována jako úmyslné obecné ohrožení (ten člověk naprosto přesně ví, co dělá a je si vědom toho, že takovou jízdou ohrožuje okolí) dalších 15 let. To si to pak člověk možná i rozmyslí. Takhle je mu to jedno, protože nemůže dostat nic víc, co by dostal, pokud zastaví...

Opravdu si myslíte, že dostane stejně jako kdyby zastavil?

Varovné výstřely ano. Ale jen jako varování pro ostatní lumpy... Tenhle měl skončit na krchově....

Měli ho nechat jet. Aby je zase někdo nepopotahoval po soudech. Jejich auto to nebylo...

Tak oni by při tom střílení mohli trefit případného spolujezdce, který může být schovaný za opěrkou hlavy, což si na triko nevemou.