Souhlasíte se stavbou nového plaveckého bazénu v Písku pod lesnickou školou za odhadovanou cenu 356 milionů korun bez daně? To je stručně otázka druhého referenda, na kterou by Písečtí odpovídali v den konání říjnových komunálních voleb. S nápadem nechat obyvatele města rozhodnout o osudu projektu přišel na posledním zasedání zastupitelstva Rudolf Tyll (TOP 09).
„Referendum z roku 2013 nás zavázalo najít nové místo pro plavecký bazén. Na tomto úkolu začalo pracovat už předchozí zastupitelstvo a vybralo lokalitu pod lesnickou školou. Současné zastupitelstvo vypracovalo projekt s platným územním rozhodnutím a stavebním povolením. Schválilo ale maximální limit, který je ochotno uvolnit z rozpočtu města. Bylo vypsáno zadávací řízení na cenu 283 milionů korun. Bohužel se přihlásily firmy, které nebyly ochotny za tuto cenu bazén postavit,“ vysvětlil Tyll.
Dodal, že při prvním referendu rozhodli obyvatelé o stavbě nového akvaparku, a tak by právě oni měli teď říct, jestli ho opravdu chtějí pod lesnickou školou za takové peníze.
Dodal, že za 283 milionů podle tohoto projektu nový bazén nikdo v dnešní době nepostaví. Narážel tak na fakt, že nabídky firem, které se přihlásily do výběrového řízení na výstavbu, překročily hodnotu zakázky o 40 milionů korun.
Bouřlivá diskuse
Návrh na referendum vzbudil mezi zastupiteli bouřlivou diskusi. Podle místostarosty Jiřího Hořánka (ANO) by měli rozhodnout sami politici.
„Přijde mi nešťastné, když se zastupitelstvo obrací k občanům, aby rozhodli místo něj. Je to trochu zbabělé a alibistické. Měli bychom mít odvahu nést odpovědnost a zvednutím ruky vyjádřit svůj názor, nebo nechat rozhodnout další zastupitelstvo,“ řekl Hořánek.
S tím nesouhlasil sociální demokrat Roman Ondřich. „Není to alibismus nebo neodvaha. Je dobré zeptat se lidí, co si o tom myslí. Je tady mnoho dalších variant a cena je velmi důležitá. Patří k nejvyšším za nějaký projekt v novodobé historii Písku,“ apeloval Ondřich.
Návrh Tylla podpořil jeho spolustraník a místostarosta Josef Knot (TOP 09).
„Pokud budeme chtít postavit bazén podle stávajícího projektu, bude nevyhnutelné upravit investiční výhled na další roky. To může znamenat, že se některé jiné plánované akce pozdrží. Jedná se například o sportovní halu, parkovací domy a revitalizaci náměstí. Protože bazén budou jednou využívat k rekreaci především Písečáci, měli by sami definitivně rozhodnout, za jakou cenu a kde ho chtějí mít,“ upozornil Knot.
Jednou z variant, kterou v poslední době často zmiňují diskutující na sociálních sítích, je oprava současného bazénu pod hradbami. Právě o tuto možnost navrhl doplnit druhou část otázky referenda Petr Hladík (KDU-ČSL).
„Zeptejme se, zda lidé nechtějí modernizovat stávající bazén pod hradbami. Valná většina obyvatel Písku už je otrávená diskusemi okolo bazénu. Před pěti lety si asi nikdo nepředstavoval, že se ze 190 milionů částka vyšplhá na skoro čtyři sta,“ podotkl Hladík.
V názoru na konání referenda nejsou jednotní ani sami obyvatelé.
„Jako občan se necítím kompetentní rozhodnout, jestli chci opravit starý plavečák, nebo postavit nový jinde. To je podle mě odborná věc,“ naznačil Jan Říšský.
Opačně věc vnímá Dita Žlábková z Písku. „Jsem pro referendum. Neměla jsem problém s novým bazénem. Ale pokud za něj dáme 400 milionů, tak nebudeme třeba mít peníze na bytovou politiku města a na další důležité věci. Podpořila bych rekonstrukci starého pod hradbami,“ popsala Žlábková.
Zastupitelé nakonec referendum zamítli. Budoucnost bazénu tak zatím zůstává otázkou. Rozhodnout o něm mohou současní zastupitelé města na svém posledním zasedání v září. „Myslím, že by o takto vysoké investici měli rozhodnout budoucí zastupitelé vzešlí z říjnových komunálních voleb,“ konstatoval Knot.
