Pozůstalí po šestačtyřicetiletém ochrnutém muži zaplnili ve čtvrtek jednací síň. Žádají peněžní satisfakci, celkem dva miliony korun.
Dvaadvacetiletý obžalovaný Pavel Klohna tvrdí, že si na nic nepamatuje. „Vím jen to, že mě z auta vytahovali policisté. Je mi strašně líto, co se stalo, bylo to moje selhání,“ řekl obžalovaný.
Z loňského 10. května si vzpomíná jen na to, že od rána zapíjel tragickou smrt kamaráda. Vypil půllitr rumu a asi deset piv. Z předchozího dne měl v sobě navíc zbytky drogy z kouření marihuany.
Klohna vysvětlil, že na Bruntálsku, odkud pochází, je normální udržovat si v těle hladinu alkoholu a vypít třeba litr slivovice. Přiznal, že občas také šňupe pervitin.
Po nárazu letěl vozík čtyřicet metrů daleko
Nešťastný den skončil jinak, než mladík předpokládal. Opilý vzal večer auto své matky a jel s ním do centra města, přestože neměl řidičák. Po 21. hodině přehlédl na Vrbenské ulici vozíčkáře jedoucího před ním a narazil do něho v devadesátikilometrové rychlosti.
Po nárazu letěl vozík čtyřicet metrů daleko. Muž na něm byl po dopadu na místě mrtvý.
Klohnu v autě značky Fiat Punto zastavili policisté až několik kilometrů odtud. Cestou ještě naboural do dvou zaparkovaných aut a po honičce s policejním autem nakonec do zdi domu.
Zdánlivě jasný případ začala rozebírat obhajoba. Chce dokázat, že invalidní vozík na baterie neměl na silnici co dělat a navíc, že jeho řidič po ní kličkoval. Muž na něm měl v sobě půl promile alkoholu.
Předsedkyně senátu nařídila nové znalecké posudky
„Nepopíráme, že se nehoda stala a obžalovaný řídil opilý. Otázka je, jak daleko od pravé krajnice vozík jel, zda měl oprávnění pro jízdu na silnici a jestli měl všechny bezpečnostní prvky jako pásy, světla a odrazová skla v pořádku,“ namítl advokát Josef Dvořák.
Nároky obhájce překvapily znalce z oboru silniční dopravy Miloše Kučeru. Podle něj se invalidní vozík bere z pohledu bezpečnosti na silničním provozu jako chodec nebo cyklista a žádné zvláštní ochranné prvky nemá.
Předsedkyně senátu Soňa Biskupová Fišerová přesto nařídila nové znalecké posudky, například k meteorologickým podmínkám a viditelnosti kritického dne a k homologaci vozíku pro jízdu na silnici. Soud případ odročil kvůli dalšímu dokazování.
