Je to podobné, jako když byly aféry s pedofilií v círk. zařízeních. Proběhly soudy, vyplatilo se odškodné. Až peníze došly, náhle se objevily další obvinění, našli se noví svědci se zázračnou pamětí na události před 20-40 lety, a zkoušelo se to nanovo. Proč ne, když to vyšlo poprvé.

Ale milovala ho.Takže jí to začlo vadit až když potřebovala peníze.

Tohle trochu smrdí. Abychom se za pár let nedozvěděli, že to celé bylo trochu jinak.

"podle znalců trpí sadomasochistickou deviací" on asi ne :-)

Za to může určitě islamizace, chtělo by to ihned nějakou demošku aby se slušný člověk nemusel bát o svoje případně cizí děti.

ty už raději vůbec nepij, nemáš už žádný mozek....

Vaše premisa je za hranicí naprostého nonsensu....bez mozku jak známo není možné eksistovat natož ovládat elektronická zařízení a potažmo na nich cokoliv psát. A pít musí i takový pan Pražák jinak by zhynul na dehydrataci. Tudíž to zkuste ještě jednou a mnohem lépe, nikdo se na Vás za Vaše hrubé neznalosti nezlobí....

Hradče přirovnal bych tě ke vzdělanému blbci.!!

Opět zásadní chyba redakce - nebyla to jeho dcera, ale pouze tzv. nevlastní dcera. Tedy v zásadě cizí člověk.

Jednak to tam je hned na začátku, že to byla nevlastní dcera, ale hlavně nezl. děti si zaslouží ochranu tr. zákona, ať už se jedná o vlastní nebo cizí...

Samozřejmě, že všechny děti si zaslouží ochranu. Ale já o voze, ty o koze...

Hmm, holka si začne s trestaným člověkem, dojdou jim peníze, tak podá žalobu na otčíma o milionové odškodné kvůli znásilnění, které se odehrálo před osmi lety a ke kterému nejsou svědci. Soud její verzi odklepne. Buďto ve článku chybějí nějaké zásadní informace, nebo by tu ústavní léčbu měla podstoupit paní soudkyně.

---

Vzkaz pro cenzora, který příspěvek už jednou smazal: Je zakázané připouštět, že redakce neodvedla 100 % práci, nebo je neakceptovatelné připustit, že soudce není způsobilý?

U kolika procent znasilnovani v rodine jsou nezavisli svedci, prosim vas?

U nekterych svedci jiste jsou, ale bude to minimum.

Nic to nemeni na tom, ze se mi ten rozsudek taky nezda - u vetsiny znasilneni je mozne neco zjistit z lekarskeho vysetreni (fyzickeho), tady po letech ne.

To nevím a je mi to upřímně jedno. Poukazuju na něco jiného: ze článku vyplývá, že odsoudí člověka na základě tvrzení jedné osoby, které není čím podložit. Soud navíc odmítl žádost o hlubší vyšetření. Kde to jsme?

Nemůžete se divit, že jsem skeptický. Není to tak dlouho, co byl odsouzen ředitel školy z jednoho městečka u Budějovic za to, že znásilnil žákyni. Po dvou letech ho propustili, protože žákyně dospěla a došlo jí, že kvůli špatné známce na vysvědčení, kterou dostala zaslouženě, by sedět neměl. Přiznala, že si to vymyslela a ředitel mohl na svobodu.

Těžko soudit, ale to, že si začala s trestaným člověkem, tuto hypotézu spíše potvrzuje než vyvrací. S podobnou minulostí (traumatem) lze očekávat, že si dotyčná najde někoho podobného.

Kromě toho, jak z článku vyplývá, odškodným se tento soud odmítl zabývat.

Jeden pachatel dostane za znásilnění dospělé osoby 9 let, druhý znásilní dítě a pak ho opakovaně léta znásilňuje a dostane 7,5. Občas mi uniká rozhodování našich soudů

Dva soudci = dva různé metry, tak to už bohužel je...

A to na ní matka, učitelka, kamarádky nic nepoznaly?

Matka o tom věděla, to jste snad četla. A co měly učitelky a kamarádky poznat, když neměla znaky týrání?

Učitel pozná kdeco.

učitel a učitelka, to je diametrální rpzdíl

Myslel jsem i učitelky. ;)

Jak , která (či který) . Myslím, že asi nejste tak naivní, aby Vám musel někdo vysvětlovat, že každý člověk je jiný a že ne každý učitel či učitelka se o takové věci vůbec zajímají. Nehledě na to, že každá oběť takového činu se chová jinak, někdy je opravdu těžké to poznat a vy sám byste to nejspíš také nepoznal.

Matka ji leda navic deptala za to, ze ji s ni chlap podvadel. Casta situace.

Soudní znalci jsou nejlepší a nejchytřejší.

co se snažíte říct?

To ví asi jen pan Franěk co tímhle blábolem chtěl říct.