Soud by měl primárně projednat, zda dotyčného nezbavit svéprávnosti.

Okolo tratě kácet stromy se má se souhlasem provozovatele tratě.

My jsme mívali i rozpisy kdy vlaky jezdí, nezřídka jsme byli přímo s nejbližšími nádražími domluveni aby zavolali, když pojede něco mimořádného.

Samozřejmě - jelo ale nezavolali.

Takže okolo trati - ať si to raději kácí správce železničních cest.

Takže určitě to nebyl zlý úmysl, nikomu se nic nestalo a případ bude do 2 týdnů úplně zbytečně před soudem. Stačilo by přestupkové řízení a pokuta.

Srovnejte to s Rathem, Rittigem, Janouškem, Nečasovou (Nagyovou). Kéž by se soudy se stejnou vervou pouštěly i do ostatních kauz ...

Toto je příklad zbytečného soudního jednání, má se to vyřídit buď pokutou, nebo náhradou za zpoždění vlaku. Chybí tu selský rozum. Pro policii oblíbený případ, pachatel vypátrán a statistiky rostou

jenom by mě zajímalo jestli by jste psal to samé kdyby ten vlak vykolejil a došlo ke zranění cestujících ?

A kdybyste náhodou hledali trakční vedení, tak na ilustrační fotografii ho nenajdete.