„Město České Budějovice obdrželo od stavební společnosti Metrostav výzvu spojenou s veřejnou zakázkou nazvanou Multifunkční centrum Dlouhá louka. Předmětem byl požadavek této společnosti na úhradu domnělé pohledávky - škody způsobené v souvislosti se zadávacím řízením výše uvedené zakázky,“ potvrdila Kateřina Nováková z právního oddělení kanceláře primátora.
„Předložené argumenty a nároky této akciové společnosti, po jejich pečlivém zvážení, město odmítlo jako neopodstatněné,“ doplnila.
Podle informací MF DNES chce Metrostav zaplatit zhruba sedm milionů korun. Firma se loni přihlásila o zakázku s nabídkou 489 milionů bez DPH. Ta byla zároveň tou nejnižší. Všechny částky ale byly vyšší než odhadovaných 312 milionů bez DPH.
Do dalšího hledání zhotovitele se radnice pustila znovu letos, kdy nastavila limit 522 milionů. Vyhlášení výběrového řízení se ale zpozdilo právě kvůli obavám z toho, že by se mohla některá z firem z minulé soutěže domáhat zaplacení škody v případě opětovného vypsání.
Metrostav považuje zrušení výběrového řízení za nezákonné
Radnice si nechala zpracovat právnické posouzení. Primátor Jiří Svoboda (ANO) tehdy uvedl, že se firmy z minulé soutěže mohou domáhat nákladů, což ale nesouvisí s novým výběrovým řízením. Do toho se nikdo nestihl přihlásit, protože ho radnice znovu zrušila. Tentokrát akce ztratila podporu hnutí Občané pro Budějovice (OPB), takže hledání nevyšlo ani napodruhé.
Na domáhání škody teď nakonec přece jen došlo. „Za společnost Metrostav považujeme zrušení výběrového řízení za nezákonné. Nedostatek finančních prostředků v rozpočtu, který rada města uvedla jako důvod pro zrušení, byl podle nás nepravdivý. To potvrzuje i fakt, že rada vypsala stejné výběrové řízení dokonce ještě s vyšší předpokládanou cenou hned v lednu 2019,“ oznámil mluvčí Metrostavu Vojtěch Kostiha.
Do té doby podle Metrostavu nedošlo v rozpočtu města k žádným mimořádným příjmům a byl stejný jako v roce 2018.
„To, že si zadavatel nezpracoval položkový rozpočet a tedy předpokládal cenu výrazně nižší, je chyba na jeho straně. Naše společnost je přesvědčena, že jsme byli rozhodnutím rady o zrušení výběrového řízení poškozeni a požadujeme náhradu škody,“ dodal.
Opozice: Město pochybilo
Opozice na možné vymáhání škody upozorňovala. „Nepřekvapuje mě to. Z pohledu Metrostavu je to logický postup. Vývoj dalších okolností ukázal, že zadavatel pochybil. V podstatě se firma ptá, proč jste nám zakázku nedali, když jste ji pak znovu vypsali za částku, s kterou bychom uspěli,“ reagoval opoziční zastupitel Martin Kuba (ODS).
„Došlo k pochybení ze strany města. Je to věc, která by se neměla stávat. Říkali jsme od začátku, že jsou s investicí spojené problémy a myslíme si, že nárok Metrostavu je oprávněný,“ uvedl další zastupitel z opozičních řad Lukáš Mareš (Piráti).
To si vedení radnice nemyslí. „Dnes jsem podepsal reakci společnosti. Ta může využít pouze právní cestu. Nemyslím si, že máme důvod se bát,“ řekl v pondělí primátor.
„Podle zpracovaného rozpočtu byly stanoveny předpokládané finanční náklady, které po předložení nabídek první uchazeč překročil o zhruba 175 milionů. Rozhodnutí tehdejšího vedení radnice proto nerozporuji, protože ho zdůvodnilo velkým finančním rozdílem,“ doplnil náměstek primátora Ivo Moravec (OPB).
Podobně reagoval i náměstek primátora pro investiční výstavbu Petr Holický (ANO). Sdělil, že se ztotožňuje s právním stanoviskem, které vedení města nechalo zpracovat.
