Krajský soud v Českých Budějovicích původně Podrovi v dubnu uložil za vraždu, ublížení na těle, nebezpečné vyhrožování a výrobu a prodej drog 17 let vězení. Vrchní soud trest zkrátil na 15 let vězení se zvýšenou ostrahou.
Vražda se stala loni v červenci ve Lhotě pod Horami na Českobudějovicku. Svou družku, matku desetiletého syna, Podr podle obžaloby brutálně zbil pěstmi i různými předměty, vláčel ji za vlasy a opařil horkou sprchou. Ženě, která trpěla srdečním onemocněním, po hodinách útrap selhalo srdce.
Bezvládné družce pak Podr nezavolal záchrannou službu. Na těle zemřelé odborníci našli přes osm desítek zranění, včetně zlomeného obratle, otoku mozku a několika zlomených žeber. Krajský soud na jaře konstatoval, že si Podr musel být vědom, že útočí na životně důležitá místa na těle.
Obžalovaný se tehdy i tentokrát hájil tím, že chtěl násilím partnerku „převychovat“. Oba partneři užívali pervitin a v těle ho měli i v době činu. Podle svědků Podr bil svou družku už dříve, soud ho potrestal i za napadení z června 2021.
Podrův obhájce Daniel Prouza dnes zpochybňoval body rozsudku, které se týkaly vyhrožování, drogové činnosti obžalovaného a naplnění skutkové podstaty vraždy. Argumenty obhájce však odmítla státní zástupkyně.
„Jsem přesvědčena, že nalézací soud rozhodoval na základě podrobně provedeného dokazování,“ zdůraznila. Jako správné označila i to, že byl brutální čin klasifikován jako vražda, což pak podpořil i soudce.
Trest byl nepřiměřeně přísný, řekl soudce
Předseda senátu Martin Zelenka po vynesení rozsudku mimo jiné řekl, že obžalovaného nemohou vzhledem k podobě útoku vyviňovat ani vyhrocené emoce, ani porucha osobnosti, kterou muž trpí.
„Jde o jednání, kdy obžalovaný musel být srozuměn s tím, že takovéto jednání může vést nejen ke způsobení těžkých poranění, ale i ke smrti,“ konstatoval soudce.
Podr podle něj také přijatelně nereagoval na to, že žena musela vykazovat ohrožení života a nevolal zdravotníky, ale lidi, kteří jí nemohli poskytnout náležitou pomoc. Odvolací soud však podle předsedy nakonec přihlédl k tomu, že šlo o první střet pachatele se zákonem a o „situační“, nikoliv naplánované jednání.
„Po zvážení všech těchto skutečností jsme dospěli k závěru, že trest uložený skoro při té horní hranici zákonné trestní sazby je nutno považovat za trest nepřiměřeně přísný,“ odůvodnil soudce. Podr musí také podstoupit ústavní toxikologickou léčbu a zaplatit pozůstalým zhruba tři miliony korun.
