Jak mnoho se v tomto vítězství, spolku Živá vila ,nachází empatie a altruismu vůči spoluobčanům města při řešní dopravní zátěže .Je nabíledni ,že barák o kterém mnozí prachatičané ani neví kde je ,bude mnohem více využíván ku prospěchu než nějaká silnice ,která by vedla mimo město.

Slečna studenka,bude asi velmi cílevědomá s neobyčejným nadhledem a citem pro společenské otázky.

Bravo ,jak jinak

Bezúplatný převod na squatery jest řešením.

Adresa majitele vily není ? Abych věděl, kam mám zaslat kondolenční list ... Známá klasika - Zvoní zvonek - Otevřu. Dobrý den - Jste památka státem chráněná ! No a co jako ? Opravte si to a dejte nám plány ke schválení ! Počítejte s tím, že vám nedáme ani 1 Kč, ale do všeho budeme mluvit .... Upřímnou soustrast ...

Z článku jasně vyplývá, že majitelem je město Prachatice. Adresa radnice je jistě snadno dohledatelná na webu, takže tam kondolenci klidně můžete zaslat.

"Bývalý místostarosta Robert Zeman například navrhuje místo stavby obchvatu tranzitní dopravu do města vůbec nevpouštět."

Vskutku geniální řešení Kdyby takovouto náhradu obchvatu zavedli všude, nehneme se autem z místa a vlakem pojedeme pořád max 80 km/h.

Na té vile nevidím nic zvláštního. Je hezké že ti, kdo prosadili, aby se nebourala, pomohou městu s jejím využitím, ale mohli by spíš pomoci s alternativní variantou přeložky (a tou alternativou není ozančení dané stavby za zbytečnou s tím, že stačí přece zákaz).

S památkovou ochranou se to někdy přehání, měla by se hodnotit i účelnost prohlášení něčeho za památku. Zde by se např. mohla zvážit stavba repliky na jiném místě. Netýká se to jen této vily, ale třeba také železničního mostu ve Výtoni, který se kvůli památkové ochraně nemůže zbourat a postavit širší replika, ale musí se postavit stejné, akorát širší těleso, hned vedle té stávající konstrukce, která musí být zachována. Ve finále to sice bude díky rozdílné šířce vypadat blbě, ale hlavně že půlka mostu je původní...

Tak asi jako s každou památkou. Trochu poškodit střechu, pak se vymlouvat na nedostatek peněz, přetrpět nějakou pokutu a až to začne ohrožovat lidi, tak se zbourá. Je to jen starý barák. Za chvíli bude každý Šumperák architektonickou památkou.

Pěkná vila, líbí se mi pěkné staré domy, zvlášť ty funkcionalistické mají své kouzlo. Jsou hodně nadčasové.

Škoda, že nenapsali něco o její historii.

http://www.zivavila.cz

...a financovat památku bude kdo...?

Tak předpokládám že Spolek Živá vila a jeho příznivci už začali šetřit na protipovodňové opatření a renovaci vily. Chtěli to zachránit, tak ať cálují. A změnu obchvatu a s tím spojené náklady bych jim nechal proplatit také. To se fakt musí zachraňovat každý barák (navíc tento vypadá jako stovky dalších), který byl vystaven v určité době nebo nějakým známým architektem???

ano, musí. Protože teď, ani v budoucnu už se takový stavět nebudou.

Když ho nedokázali zbourat za 30 let, kdy památkovou ochranu neměl, težko to teď svalovat na nějaký spolek.