Borec, kromě termických proudů říkám cca to samé roky...

Docela mě udivuje kolik lidí nadává jen na to, že je problém v naší zemědělské krajině. Správně tu pán říká, že zarostlé pole má 20 stupňů, ale pole po sklizni 50.

Když se podívám kolik domů, hal, silnic a betonu se přistavělo za posledních 20 let a kolik zeleně ubylo ve městě, tak si osobně myslím, že v tom je ten problém největší.

V každém městě je znát vyšší teplota než za městem. Z města stoupá teplý vzduch nahoru a rozhání srážky, měst je tolik, že je to skoro pernamentní komín horkého vzuchu nahoru.

CO2 není takový problém, jako neustále zastavování půdy (tohle by třeba ani nemusel být problém, kdyby domy byly víc eco - zatravněná střecha jako třeba domky v Norsku, místo zámkovky zatravňovací dlažba atp. Ta představa je hrozná a v zásadě nám jen řekne, že všechno co jsme doposud postavili je špatně a to je krutá pravda.

Celkem je to v přírodě i vidět, že kdyby jsme pošli ze dne na den, tak si krásně zase poradí a klima si srovná, je to vidět i na taškách domů co zarůstají mechem atd. Příroda se sama brání, ale tašky na střeše se umejou a topíme si sami dál.

Stačí se jen rozhlížet okolo sebe, všechno máme na očích :)

....sám jsem neměl v té řepce jasno:)))))...konečně mi to někdo vysvětlil tak, že jsem to i pochopil...moc velkých lánů polí a málo mezí a chce to různorodost:)

Naše krajina v Podbrdí je ničena lány řepky. Nesmyslné přidávání do motorové nafty musí být zakázáno.

Nejenom půda, ale i zvěř je tou řepkou ohrožena, před týdnem jsem našel na svém pozemku mrtvou srnku, která se přežrala řepky ze sousedního pole, postříkané nějakým chemickým prostředkem. Měla nafouklé břicho a zanechala za sebou hromádky průjmu.

Rybníky jsou u nás ochranou před velkým suchem, potřebují však pravidelně vybagrovat a tím zvýšit jejich obsah. Meliorace pak má mít stavědla, menší sběrné nádrže a možnost řízení toku vody na různá místa, jako to mají v Tyrolsku, t.zv. Waaly, které zavodňují sady v údolí u Meranu. U nás by to mohly být potoky, začínající z rybníků. To ovšem je zaměstnání pro dost lidí, řešení musí najít stát.

Za vysychání české krajiny může Slovák Babiš svým v zájmu zisku ničením ornice. Což přes státní politiku vnucuje i dalším "zemědělcům".

Nejen české, ale i moravské krajiny, pane Malečku

Proti globálnímu oteplování se musí bojovat rozšiřováním polí za účelem produkce biopaliv a spalováním fosilních paliv na produkci téhož. Na vyprodukování 1GJ OZE se spálí 3-4 GJ fosilních paliv. Takže čím více - tím lépe! Alespoň tak to tvrdí Bláhoví Duhové.

Neúroda způsobená suchem, mokrem nebo zimou skutečně stála za pádem některých civilizací. Nedá se však paušalizovat, protože např. Egypt i 3000 let po stavitelech pyramid byl stále znám jako obilnice Říma, Mínójskou civilizaci prokazatelně pohřbila erupce sopky Théra a Řím spíš než neúroda srazily na kolena jiné problémy.

Egypt je hodně specifický díky Nilu a pravidelným záplavám. Ano, obilnice to skutečně byl a stále může být, protože na tom obdělávaném území se o vysychání mluvit nedá.

Co se případů, kdy neúroda sehrála významnou roli, tak je to jedna z hlavních uvažovaných příčin rozpadu civilizací na konci doby bronzové nebo třeba v novější době významně přispěla k eskalace Velké francouzské revoluce.

Obecně při těchhle pohledech z dálky hodně záleží na tom, jak hluboko chceme v analýze jít a co si vybereme, protože i když civilizace nezanikla kvůli nedostatku úrody, tak ten proces postupného snižování produkce potravin odstartoval jiné změny. Náboženské války, rozevírání nůžek mezi bohatými a chudými, masová migrace, atd. atd.

Například i u Říma můžeme najít jednu z příčin v nedostatku potravin a bude na hodně detailní diskuzi, čím vlastně byla způsobená. Války, nedostatek obchodu, úbytek otroků a nebo něco většího, co díky těmhle jasně viditelným možným příčinám ignorujeme?

http://www.npsumava.cz/gallery/34/10275-sumava_jaro_2016.pdf - str. 16

http://www.casopis.ochranaprirody.cz/vyzkum-a-dokumentace/bezzasahovy-rezim/

http://www.hnutiduha.cz/aktualne/nova-studie-kurovec-nemeni-vodni-pomery-sumavy

Jinak hodně dobrý a poučný rozhovor.

Malý vodní koloběh ekologistům nic neříká. Bohužel, nevím, kde mám uloženou jinou studii se mi zdá z Beskyd? Karpat? Tam je popsáno a dokázáno cca totéž.

Nerekl bych, ze psat o vyschlych civilizacich je stastne. Vyschla Sahara protoze tam nebyly lesy? To spise je nutno spojit vyschnuti Sahary s periodickou zmenou kosmickych parametru obezne drahy zeme a nakloneni jeji osy. Ocekava se, ze za nejake ty tisice let, bude Sahara zase zelena. I bez lesu. Takze to komunisticke "porucime vetru desti" bych zapomel. Omezovani spotreby zemniho plynu a oleje je stastny napad. To aby zustalo neco i pro pristi generace. Jestli to ovlyvni klima, nedovedu posoudit. Vyklada se, ze ve Svycarsku se potkaly dve procesi z ruznych udoli. Jedni se modlili aby zacalo prset,, ti druzi se modlili , aby prestalo prset. Poprali se. To nemuselo byt vymysleno.

Česká republika je malá zemička a ve světovém měřítku jsou její 'zcelené' lány jen mýtinky. Dav se upne na rozorané meze, meliorace a řepku, ale ty sotva budou mít globální dopady. Mezi největší zásahy do koloběhu vody v ČR bych řadil chladící věže JETE, ale že by jejich vliv byl nakonec pozorovatelný laiky?

chladicí věže jsou naopak v pohodě, protože produkují páru.