ten přechod by si zasloužil už dávno osvětlení

nezlobte se na mě, ale v půl sedmý je tma jak v řiti, jestli nešel po přechodu a navíc byl pán ve tmavém, jak píšete, tak bych hledal chybu tady a ne u šoféra.

„Pohybuje-li se chodec MIMO OBEC za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích."

To je zákon. Takže bych hledal spíš chybu u točvolanta, který v obci nevidí.

Co znamená "pravděpodobně se plně nevěnoval řízení"?

To zní jako klasická výmluva, aby to bylo možné hodit na řidiče...

To znamená, že naivní řidič připustil v hovoru s policisty, že možná mrknul jinam.

Přecházení "kousek od přechodu" patří k hodně špatným nápadům. A pro řidiče je to nepříjemné.

A pro chodce taky. Klakson to jistí. Bohužel MP a PČR i když jsou u místa kde se tyto přestupky dějí, tak je hned neřeší. Ono dávat za to, že někdo půjde metrů od přechodu bez pardonu 1000 czk pokutu by to hned vyřešilo.

Vono po ránu jet autem je o nervy a papíry. Cyklisti bez světel, chodci zdá se už oblečení rovnou do rakve, po černu. Mlhy, déšť a za chvíli námraza. A do toho špatně zeštelovaný světla protijedoucích aut. Úplné očistec.

Bílá dodávka - to je důvod k ostražitosti. Řidiči málokterých aut dokážou jezdit tak strašně, jako tito. Navíc je to spíš výjimka, když vidím, že řidič bílé dodávky nemá mobil u ucha.

Stařecká nespavost je prevít.

A neměl ten titulek znít trochu jinak? Třeba " Neosvětlený chodec přecházel za tmy mimo přechod a byl sražen autem ".

Nezapomeňte se přihlásit jako svědek, když jste tam byl. Nebo jste jen hlupák, co má patent na rozum a ani si pořádně nepřečetl článek?

Teda dožít se takového věku a pak se nechat srazit nějakým Rohlíkem...

V tmavem obleceni..za sera..mimo prechod..pokrocily vek..hmm