Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman však nedávno podal dovolání, což potvrdil mluvčí žalobců Petr Malý. Krajský soud v Českých Budějovicích pak před několika dny odeslal dovolání spolu se spisem do Brna.
Vyplývá to z databáze InfoSoud. Nejvyšší soud o dovoláních v trestních kauzách rozhoduje v průměru za 40 dní. Velkou většinu odmítá.
Zeman má k výsledku procesu výhrady, proto se rozhodl využít svou pravomoc. „Hlavní důvod byl, že nejvyšší státní zástupce nesouhlasil se závěrem odvolacího soudu, podle kterého se sice skutek stal, ale nebyl trestným činem,“ uvedl mluvčí Malý.
Na posun v případu stručně zareagoval i Juraj Thoma. „Asi bych jen konstatoval, že pan nejvyšší státní zástupce opakuje argumenty nižších státních zástupců, se kterými se soud II. stupně podrobně zabýval a vyvrátil je,“ sdělil MF DNES.
Případ se může vrátit až k policii. Ale není to pravděpodobné
Jaké jsou možné výsledky? Největší šance je, že se už nic zásadního nestane a bude dál platit prosincové zproštění obžaloby.
Pokud by však Nejvyšší soud přece jen případ naplno otevřel, může ho pak vrátit k novému projednání, nebo zpátky až k policii. To je ale podle názorů právníků, které redakce oslovila, jen nepravděpodobné.
Obvinění ze zneužití pravomoci čelil Thoma poprvé v roce 2012. Před více než dvěma lety pak začalo líčení u Krajského soudu v Budějovicích. Tam ho v lednu 2016 nepravomocně odsoudili k pěti letům vězení. Stejně dlouhou dobu by nesměl působit ve výkonných funkcích a ještě měl zaplatit přes 12,5 milionu korun.
Vrchní soud ovšem loni v prosinci rozhodnutí otočil o 180 stupňů a exprimátora zprostil celé obžaloby. Rozsudek byl navíc pravomocný.
Vše nastartoval jeden podpis
Thoma podepsal v červnu 2010 dodatek smlouvy se společností BitServis, která pro magistrát dlouhodobě zajišťuje dodávku IT technologií a služeb. Výše zakázky činila přes 37 milionů korun.
Podle obžaloby měl Thoma věc řádně projednat v radě, která se následně měla rozhodnout pro vypsání výběrového řízení. To se nestalo. Podle jednoho z posudků pak mohla být výsledná cena zakázky o zmíněných 12,5 milionu nižší. Tuto škodu měl exprimátor uhradit.
Vězení ani placení milionů však bývalého primátora nečeká. Obhájce Tomáš Gřivna obžalobu rozprášil a v posudku našel takové mezery, aby ho mohl zpochybnit. Soud pak sice řekl, že se označený skutek stal, ale senát rozhodl, že není trestným činem. Vyčíslenou škodu označil za pouze fiktivní.
V uplynulých šesti letech musel Juraj Thoma čelit dvojnásobnému obvinění policie, soudům a dalším nepříjemnostem. Ukázalo se také, že byla v jeho kanceláři štěnice, a část odposlechů se dostala i na veřejnost. Tento případ policie odložila a není jasné, kdo zařízení na radnici umístil.
Celou kauzu Thoma označil za projekt, jehož cílem bylo odstavení od společenského a politického života ve městě. „Do značné míry se tento projekt realizovat dařilo,“ dodal už dříve. Thoma byl primátorem v letech 2006 až 2014 s malou pauzou v roce 2010. Dnes je zastupitelem za hnutí Občané pro Budějovice.
