Projektant, stavitel a uživatel domu v jedné osobě se profesně věnuje úsporám energie ve stavebnictví. Při návrhu a realizaci svého domu uplatnil vlastní know-how a osobitý pohled na životní styl.
Jeho hlavním cílem nebylo maximální snížení provozních nákladů (to je u nízkoenergetických a pasivních domů samozřejmostí), ale zdravé bydlení a maximální komfort pro rodinu s dětmi.
Prostředky, ušetřené na provozu energeticky pasivní domácnosti, investovali do provozu bazénu, a získali tak značný nadstandard za třetinovou cenu ve srovnání s běžným domem stejné velikosti a se stejným vybavením.
Jednoduchou hmotu domu s pultovou střechou v exteriéru obohacuje předsazená dřevěná pergola (v budoucnu vznikne v patře balkon) a obložení
Koncept podle pasivních not
Mírný jihozápadní svah poskytl pro stavbu v pasivním standardu vhodné podmínky. Dům ve tvaru kvádru, osazený po vrstevnici, je částečně zapuštěný do svahu. Dispozice je koncipována v duchu zásad energeticky úsporných staveb – vstup a zázemí jsou orientovány na sever, obytné místnosti a pracovna s velkými francouzskými okny se obracejí na jih na dřevěnou terasu. Obdobný rozvrh má i horní podlaží s ložnicemi.
Technické řešení se vymyká běžnému rámci u nás realizovaných energeticky úsporných domů, většinou dřevostaveb. Náš hostitel se chtěl vyhnout problémům, spojeným s nedostatkem akumulačních schopností a výkyvy vnitřních teplot.
Proto naopak zvolil masivní konstrukční systém s vysokou tepelnou akumulací. Obvodový plášť se skládá z vápenopískového zdiva, vnější tepelné izolace z minerální vlny. Patro má fasádu obloženou dřevem s provětrávanou vzduchovou mezerou. Tato masivní konstrukce ve spojení s pasivními solárními zisky, které vznikají při velkém prosklení, udržuje po většinu roku v interiéru optimální teplotu bez přídavného vytápění či chlazení.
Dalším z atributů pasivního domu je systém řízeného větrání s rekuperací tepla. Dům je úsporně vytápěn a zároveň permanentně větrán, automatický přísun potřebného množství čerstvého vzduchu zaručuje zdravé vnitřní mikroklima s přirozenou vlhkostí v průběhu celého roku. Systém lze velmi jednoduše regulovat, funguje i v letních měsících, kdy se velmi často otevírají rozměrná francouzská okna.
Interiér paní domu dokonale sladila v přírodním stylu, proutěná křesla i další zařízení vynikají elegantním moderním designem
"Nemá smysl systém zapínat a vypínat podle toho, zda se zrovna větrá okny," říká majitel domu, "větrání v létě je energeticky nenáročné, důležité je, aby fungovalo vždy při zavřených oknech a nebylo třeba na něj myslet. Naopak bránit otevírání oken v domě, propojeném se zahradou a s přírodou, je zcela proti filozofii komfortního bydlení."
Pro zimní temperování slouží přídavné lokální přímotopy – podlahové konvektory v obytných místnostech a elektrické podlahové vytápění v koupelnách. Tepelně technické parametry stojí na rozhraní nízkoenergetické a pasivní stavby, dosáhnout výpočtové hodnoty pro pasivní domy však nebylo pro rodinu podstatné.
Na kuchyňskou linku s dvířky v březové dýze navazuje masivní jídelní stůl z teakového dřeva. Část pracovní plochy je přímo osvětlena východním horizontálním oknem.
Zeptali jsme se majitele
Potvrdily se předpoklady o energetické úspornosti stavby?
Ano, k naší naprosté spokojenosti. Účet za elektřinu vzrostl během minulé mimořádně dlouhé a tuhé zimy poměrně málo oproti předchozím obdobím.
Za elektřinu na provoz domácnosti zaplatíme ročně kolem 28 000 korun, z toho jedna třetina jde na vytápění, jedna třetina na ohřev teplé užitkové vody a jedna třetina na provoz elektrospotřebičů včetně celoroční cirkulace vody v bazénu a závlahového systému na zahradě.
Objevily se během užívání domu nějaké nedostatky?
Máme relativně špatné zkušenosti s dřevěnými okny, prosklená stěna v obývacím pokoji má rozměr 2,7 x 5 metru, rámy se stále dotvarovávají, stěna postupem času méně těsní. Pomocí termokamery jsme si ověřili, že mezi rámem a sklem vznikají významné tepelné mosty a dochází nejen ke značným únikům energie, ale také ke kondenzaci vody na oknech, která by bez řízeného větrání způsobovala nežádoucí procesy.
Větrací systém s rekuperací se velmi osvědčil, v domě je výborné vnitřní klima s neustále čerstvým a příjemně vlhkým vzduchem, už bychom nechtěli bydlet jinak. Naopak centrální vytápění vzduchem není příliš komfortní ani ekonomické, v budoucnu bychom je určitě nevyužívali. Používáme je jako doplňkové, pokud tepelné zisky a malé přímotopy nestačí. Problém spočívá v obtížné regulaci, prakticky není možné nastavit v různých místnostech různé teploty. Velký objem vzduchu pro vytápění zhoršuje akustické vlastnosti domu.
Místnosti v patře mají působivý stropní podhled z desek Cetris. Majitel navrhl do celého interiéru levné originální posuvné dveře.
Co byste ve svém příštím domě řešil jinak?
Dispozice byla vzhledem k našim podmínkám navržena dobře. V budoucnu bychom určitě oddělili kuchyň a jídelnu od obývacího pokoje. Současný trend obývací pokoj, jídelna a kuchyně v jednom nepovažuji za šťastný, jednotlivé zóny se navzájem ruší. U společného stolu trávíme hodně času, jídelna si podle mého názoru zaslouží více samostatného prostoru.
Větrání a vytápění by měly fungovat odděleně jako dva nezávislé systémy. U správně orientovaného a dobře tepelně izolovaného domu je spotřeba energie na vytápění malá, stačí jednoduchý a méně nákladný topný systém, než je technicky náročné teplovzdušné vytápění.
Koupelna v patře je vybavena sanitární keramikou Laufen. Benátské zrcadlo a perleťový závěs tvoří dynamickou protiváhu jednoduchému obkladu a nátěrům stěn.
Za ideální považuji například podlahové vytápění nebo lokální přímotopy. Určitě bychom opět zvolili větrání s rekuperací, ale nikoliv s centrálním odtahem vzduchu. Při netěsnostech dveří dochází k přenosu hluku z místnosti do místnosti, proto je lepší každou místnost větrat samostatně.
Navíc bych již nebudoval podzemní vzduchový kolektor. Praxe ukázala, že jeho efektivní využití je minimální a nárazový provoz není hygienický.
Co se týče stavebně technického řešení domu, nahradil bych lehkou dvouplášťovou střechu masivní betonovou nebo pórobetonovou konstrukcí. Ta má lepší akumulační schopnosti a účinněji zabraňuje zejména letnímu přehřívání podkroví než lehká střecha. Díky architektuře domu a použitým materiálům je klima v podkroví v normě, ale masivní střecha by mu jistě prospěla.
Technické údajeZastavěná plocha: 116 m2 Konstrukce: železobetonové základové pasy, zděná konstrukce, sendvičový obvodový plášť (vápenopískové zdivo 240 mm, zateplení 200 mm minerální vlna Rockwool Fasrock, venkovní silikonové omítky Cemix, v patře vápenopískové zdivo 240 mm, 200 mm minerální vlny Rockwool Airrock), betonové prefabrikované stropy, speciální střešní vazníky I-Stabil, střešní plášť s 400 mm minerální vlny Výplně otvorů: dřevěná okna s izolačními dvojskly, vnitřní dveře atypické dýhované Vytápění: akumulační ohřev TUV – jednotka IZT Atrea 600 l, teplovodní podlahové konvektory pod okny, v koupelnách teplovzdušné vytápění s rekuperací, přídavné podlahové topení, řízené větrání s rekuperací – Atrea (možnost teplovzdušného vytápění v extrémních mrazech), krb (z estetických důvodů) Roční spotřeba energie na vytápění: 3 900 kWh za rok |
Autor ProjektuMarek Dudák Považuje se za rozumného ekologa a dlouhodobě se věnuje osvětě v oblasti nízkoenergetických domů a trvalé udržitelnosti. |
Více se dočtete v časopise Můj dům č. 11/2010.