Já bydlím v domě plném čoklů a to je masakr. Neustálé vytí a štěkání je na palici.

Přesně, jeden pes bývá v pohodě, ale dva, když si začnou 'povídat', to je peklo.

Ten zákon nechápu. Proč se to rovnou nenechá na pronajímateli a nájemci? Tady se stát vlamuje někam, kde nemá co dělat. Dělá to jenom zle. A navíc stát to právo nemůže nájemci zaručit, ani ho dobře na pronajímateli vynutit, protože ten už to nějak zařídí, aby tam žili lidé bez psa tím, že smlouvu neprodlouží.

Poměrně intenzivně se řeší, že by byly jendoleté smlouvy na dobu určitou zakázány.

To jsem snad v žádné jiné zemi nezažil že by lidé chovali ve městech tolik psů. Město by mělo brutálně zdražit poplatky za chov psů. Kdyz vidím jaké škody to působí třeba na fasádách domu kde majitelé nechávají psy volně močit. Nedivím se že pronajímatel psa ve svém bytě nechce. Taky bych ho nechtěl.

Pamatuji neco z dokumentu CT z Parize uz snad od 70 let. Tam to bylo a je psama uplne zavalene. A to tak ze tam funguji cistici stroje prave na cisteni chodniku po psech. Paris to resi neuspesne uz 40 let. Jako dite za totace jsem na jejich problemy s domacimi mazlicky koukala s pusou dokoran. V New York City to u bohatych lidi chodi tak ze si najimaji lidi na venceni. Hodne lidi z toho zije. Ma 5 bohatych klientu a dela " kolecko" . Venci psy od rana do vecera. A dobre z toho zuje. Takze Praha v tom neni " sama".

Tady není co k řešení. Po roce končí smlouva a hotovo.

přesně tak, proto je dobré mít smlouvu na dobu určitou, sice máš nárok, ale byt je můj a pokud nebudete plnit podmínky, které já určím ..... smolík

Pes do bytu nepatří, ani do města.

Majitelé psů jsou neskutečně sobečtí a bezohlední.

Ve městě všude exkrementy, každý roh pomočen.

Posedlost psy je příšerná.

Jsou, pak je vodí mezi lidi, bez košíku, bez vodítka, neposlušné nebo bez zájmu, že obtěžují cizí lidi, a klidně je pustí i na cyklostezku. To všechno by mělo být zakázáno. Pas bez košíku a vodítka do veřejného prostoru nepatří.

Pronajímám 2 byty a zkušenosti mám od exekučního vystěhování neplatiče až po velmi slušné nájemníky. Co se zvířat týče, jejich majitelé nejvíce lhali: Pes neštěká (byl zavřen dlouhé dny sám, vyl, štěkal, ničil zařízená bytu), mám malého psa (byly to nakonec 2 dogy, protože maminka je nezvládne a kdo jiný se má postarat?), psa venčím (totálně poch..aná fasáda u vchodu domu) a jako bonus zničená zahrada, která se z pobytu psů vzpamatovávala 3 roky (psy venčím a zahradu budu používat až po venčení). Masné černé chlupy na bílých zdech do výše půl metru, chlupy dokonce i v sítu myčky a pračky. Zkrátka, tolik lží a výmluv jsem od jiných nájemníků neslyšela, než od pesařů. A to sama psa mám (v domě).

Amen. Stejná zkušenost, jen těch bytů je kolem dvaceti a tak bych řekl že mám větší vzorek. Ale platí to stejně.

Zakon je jedna vec, mezilidske vztahy vec druha.

Kdyz sem hledal byt take jsem se rovnou ptal zda bude ok kdyz si tam nahlasim tvrvale bydliste, kdyz si poridim psa/kocku a za jakych podminek. Z hlediska zakona by me nemusel nazor pronajimatele ani v jednom pripade zajimat. Ale pronajimatel by pak neprekvapive nemusel mit zajem prodlouzit smlouvu.

Kdyby spolu lide mluvili a neridili se jen zakony jak roboti, mnohe by si ulechcili.

Do pronajatého bytu si pořídit psa bez souhlasu majitele bytu může je nevychovanec. A nevychovanec bude mít nevychovaného psa. Majitelům bytů se nedivím, že nechtějí většinou zvířata v bytě.

Můj byt, moje pravidla. Měj si čokla, ale někde jinde. Smlouvu neprodloužit a můžou se ohánět čím chtějí.

Ano jistě. Taky znám takového, co vypakoval z bytu rodinu, protože si pro děti pořídila malého pejska, který nikomu nevadil. Místo nich si tam nakvartýroval "seriózní" nájemníky, po kterých zůstala dost velká škoda, když je konečně dostal z bytu. S chutí jsem se mu vysmál. Ono je někdy potřeba vidět dál než na špičku vlastního nosu.

Právě kvůli nesmyslné ochraně nájemníků v NOZ se dělají smlouvy na rok. Vyhodit nelze, neprodlouzit ano.

Už jen čekám jak z politiků někde vypadne napad, ze by nájemník měl na prodloužení smlouvy právo.