ti trpajzlící jsou dobrý, jinak to ale není zahrada ale vysoká betonová ohrada ze které není vidět a ještě altán je pro jistotu  do země vpuštěn .... na můj vkus také příliš betonu a rozličného kamení

... takže ani taková pergola - spíše altán - by u nás "neprošel" bez stavebního řízení.

Tak u nás stavební úřad požaduje na stavbu přístřešku  k parkování auta (4 sloupy a rovná plechová střecha - vše umístěno na pozemku rodinného domu a z ulice na tento přístřešek není vidět) stavební povolení jako na stavbu domu.....to je to zjednodušené stavební řízení v praxi..... pokud má někdo zájem, uvedu adresu stavebního úřadu.

Zahrada i s altánem jak z katalogu. V plotě vůkol štípaný beton, co marně předstírá, že je kámen, na střeše asfaltový šindel, co se tváří jako tašky, v trávníku chemie, která navěky zvitězila v boji s lítými chudobkami a pampeliškami a kolem dokola to dokonalé štěstí vroubí tůje. Kladně hodnotím i zákop v místě altánu, po odklopení střechy bude možno stavbu využívat jako požární nádrž. Bravo, jen houšť a větší kapky!

Když dáváte mínusy, pište proč!

Možná jsem četla nepozorně - bylo nutné stavební povolení?

Na to stačí ohláška a souhlas sousedů.

kdyby někdo hledal podobné řešení...tak by mohl uvážit:

1. je mnohem užitečnější takto otevřít dům do zahrady, než na tak malinkém prostoru stavět druhý dům vlastně se vším všudy. Třeba se budete moci jít vyčůrat, i když bude pršet.

2. architekt není špatná profese, ti lidi většinou mají cit pro rozměry a hmoty, jejich stavby mohou být poněkud vzdušnější a méně těžkopádné. Tohle je pragmatické, zřejmě funkční, ale málo vzhledné.

3. ušetřením místa v zahradě (bod 1) pak můžete i v malém prostoru třeba simulovat nějaký anglický park - a hledět do jakési přírody.

4. stavbu nebudete muset zapouštět do země (soudím, že to byl požadavek sousedů) - to je pro budoucnost docela smrtelný problém, protože takhle zapuštěné to bude nutně vlhnout a bude tam téct i studený vzduch na nohy - na jaře a na podzim

5. jedna věc je chránit proti dešti, ale druhá je sedět na sluníčku, zejména v českých podmínkách, kdy je sluníčka pomálu, a opravdu teplých je deset až dvacet dnů do roka, tyhle věci se dají skloubit nějakou kombinací otevřené a zavřené terasy, a při troše štěstí na dispozici domu to může pokračovat až do francouzského okna, které k tomu přičlení i vnitřní prostory. 6. použití trochu méně prefabrikovaných dílů by věci zkrásnělo, třeba ta zeď by nemusela být celá prefabrikovaná a mohla by být aspoň zčásti z přírodního kamene - ono by to zase nebylo o tolik dražší, pokud vůbec, kdyby se to udělalo šikovně byť  jednoduše nějakou kombinací obyčejného pískovce/vápence a litého betonu, mohlo by to vypadat jako jadranská zeď, aniž by to stálo mnoho peněz. Šikovně ve smyslu - aby z toho ten beton netekl a vypadalo to jako suchá zídka. Aspoň z dálky pěti metrů.

Ad 1  ne každý dům na to má vhodnou dispozici

Ad ostatní jednou ze zásad architektury je, aby lidem sloužila a cítili se v ní dobře. Myslím, že dobrý architekt se lidí v prvé řadě poptá, jaké mají představy, možnosti, vkus a ne, že jim bude chytračit, co je správně a co je špatně. Třeba by se  v tomto případě zrovna dozvěděl, že se chtějí před sluníčkem spíše schovat. A to, jestli se tam budou cítit dobře bych nechal na ně.

Sice mi to přijde moc masivní, ale nešť, to je věc toho, kdo v tom relaxuje. Když to ale udělali odolné větru a dešti, tak bych stěny u plotu udělala až úplně pod střechu, nebo k tomu nějak tu plotovou zídku využila, protože už vidím, jak ji tamtudy stejně naprší a bude ten víte zbytečně profukovat.

Ne, tato masivní tmavá zemljanka mě nenadchla.

Podle mého názoru toto není pergola - pergola principielně nemá střechu ale jen trámy. Správné slovo by byl spíše altán,