náhledy
1. místo: Pavla Hanousková, Ondřej Čeliš, Fakulta stavební ČVUT. Hodnocení poroty: fasády jsou členěny za pomocí ušlechtilých a ‚nepředvádivých‘ materiálů, jako jsou copilit, sklo a kov. Pět jednotlivých domů, které jsou ve svém výrazu svébytné, tvoří dohromady souzvuk.
Autor: Archiv soutěže
1. místo: Pavla Hanousková, Ondřej Čeliš, Fakulta stavební ČVUT. Hodnocení poroty: autoři zpracovali zadanou osnovu kultivovanou formou, kdy každému z domu dává do vínku jednoduchý obrazec (kruh, nebo čtverec), který se stává pro každý z pěti domů hlavním znějícím akordem.
Autor: Archiv soutěže
1. místo: Pavla Hanousková, Ondřej Čeliš, Fakulta stavební ČVUT. Hodnocení poroty: součástí celkově přesvědčivě působící práce je i grafický výraz, kterému vévodí kruh a čtverec, tedy dva základní geometrické tvary.
Autor: Archiv soutěže
1. místo: Pavla Hanousková, Ondřej Čeliš, Fakulta stavební ČVUT. Detail fasády
Autor: Archiv soutěže
1. místo: Pavla Hanousková, Ondřej Čeliš, Fakulta stavební ČVUT. Detail fasády
Autor: Archiv soutěže
2. místo: Laura Izabela Lukáčová a Miroslav Slezák, Fakulta architektury ČVUT. Hodnocení poroty: Návrh pracuje s výraznou architekturou nároží, dále fragmentací bloku na jednotlivé domy. Nároží svou formou vytváří charakter místa - adresu.
Autor: Archiv soutěže
2. místo: Laura Izabela Lukáčová a Miroslav Slezák, Fakulta architektury ČVUT - u návrhu porota ocenila to, že autoři se pokusili jít trochu proti zadání a „osvěžili“ dva nárožní domy.
Autor: Archiv soutěže
2. místo: Laura Izabela Lukáčová a Miroslav Slezák, Fakulta architektury ČVUT. Hodnocení poroty: Návrh pracuje s výraznou architekturou nároží, dále fragmentací bloku na jednotlivé domy. Nároží svou formou vytváří charakter místa - adresu.
Autor: Archiv soutěže
3. místo: Matouš Pluhař a Ondřej Pecháček, Fakulta architektury ČVUT. Hodnocení poroty: návrh se důsledně hlásí k trvanlivosti a ke schopnosti důstojně stárnout bez přílišného množství změn.
Autor: Archiv soutěže
3. místo: Matouš Pluhař a Ondřej Pecháček, Fakulta architektury ČVUT. Hodnocení poroty: při dálkových pohledech je řešení nenápadné, zaujme ovšem při bližším pohledu propracovaností detailů a péčí věnovanou prvkům, jako jsou zábradlí, plátěné rolety, oplechování střešních nástaveb a římsy či kanelura parteru.
Autor: Archiv soutěže
3. místo: Matouš Pluhař a Ondřej Pecháček, Fakulta architektury ČVUT. Hodnocení poroty: při dálkových pohledech nenápadné řešení zaujme naopak při bližším pohledu propracovaností detailů a péčí věnovanou prvkům, jako jsou zábradlí, plátěné rolety, oplechování střešních nástaveb a římsy či kanelura parteru.
Autor: Archiv soutěže
Porota musela při hodnocení dodržet všechny hygienické předpisy. Zleva David Vávra, Adam Gebrian, Ondřej Chybík a Zdeněk Lukeš.
Autor: Archiv soutěže