něco na tom je - v těch vedrech jsem byla u kamarádky na zahradě - plot porostlý přísavníkem a břečťanem, okolo stromy (2-3 m), keře, porostlá pergola... mikroklima bylo o poznaní lepší, než na sousedním pozemku (jen thuje u plotu a trávník, pár jakoby umělecky pohozených kamenů.. a vedro ).

Má zcela pravdu, kapitalismus po Česku je ostudný.

Zeleň je prima, ale údržba je drahá.

DPH máme násobně vyšší než v Německu, takže peněz na údržbu je více než dost.

19% a 7% není násobně menší...

Chápu, že se nějaký pan Lešek chce zviditelnit, ale stromů je v pražských ulicích až moc. V některých ulicích pomalu ani není vidět obloha, vršky lamp se ztrácejí v korunách stromů. Auta jsou zapadaná listím, spousta hmyzu létá do bytů...

U nás jsme neschválili pokácet jeden strom, který roste kus vedle připravované veřejné stavby, respektive o strom se zmenší parkoviště. Vzkaz veřejnosti - abychom táhli do pralesa, že civilizace v městech potřebuje parkoviště, ne stromy.

Naštěstí, jsou i lidi, kteří raději strom, než parkoviště pro budoucí návštěvníky objektu.

Možná je problém i tom, že za první republiky stavěli stavitelé, dnes staví developeři.

Jakej problém? Za první republiky se stromy v ulicích Prahy taky moc nesázely. On je tam vlastně historicky nesázel skoro nikdo. Na rozdíl třeba od Paříže.

Nejen, že nové stromy nesázejí, ale ty, co tam byly, kácejí! Kdo například pamatuje příjemné posezení v miniparčíku na rohu Dlouhé s Benediktskou naproti pizzerii? Já jo - sedávala jsem tam, než mi vyrobili pizzu domů. A copak tam máme dneska? Správně, stromy se pokácely a postavili tam barák.

O sekání městské zeleně už jsem toho napsala dost, to je další marný boj s úřady.

My teď bydlíme na Praze-východ a je to stejné. Ale my na vlastní zahradu jsme si pořídili mulčovačku a svoji trávu udržujeme na 10 cm. Je stále zelená a v noci úplně ledová a ochlazuje vzduch. A to nám dneska pršelo porvé po několika týdnech.

My selský rozum máme. Proč ho nemají zastupitelé? Netuším.

jo, mňam a stromů je opravdu škoda.. místo toho je na světě další kus betonu

Proč? Korupce a lenost.

Ve městě na magistrátě chybí rozum. To není žádná novinka, to víme už dávno.

V nadpisu píšou, že ve městech a pak v článku vidíme, že je to problémem Prahy. Každé normální město samozřejmě disponuje veřejnou zelení.

Brno je na tom úplně stejně. Před týdnem ulicemi v centru hrdě jezdil kropící vůz a kropil ulice. Do minuty byla dlažba zase suchá. Jestli je něco fakt plýtvání jak penězi, tak zdroji, tak tohle.

Pochlubili se, jak zlepšili zastávku trolejbusu na Mendláku, že tam udělali kontejnerovou kavárnu - jo, na pohled je to hezčí, ale místo trávy a hlíny, které tam byly, je tam opět hromada dlažby. A mínus jeden strom, který byl zrovně nad zastávkou, takže se čekalo ve stínu. Teď se dá čekat akorát pod průhlednou stříškou zastávky. Na zabití, fakt.

Začněte tím, že nebudete v létě ve městech sekat trávu. Ty vyprahlé polopouště, co posekáním pak vznikají, zvyšují teplotu i prašnost, navíc je to hnus.

Od komančů uběhlo třicet let.

TJ.: třicet let pro stromy v roztoku solí z posypů, v prostoru s nedostatkem vody. Některé stromy už za komančů byly na hranici bezpečnosti, takže jejich osud se naplnil.

Ale mnoho stromů padlo, protože ten či onen kout bylo nutné zastavět.

V Praze bych chcíp.

A nenapadlo vás někdy, jaký vliv na tyto věci mají městské části? Například u nás se tento týden prořezávají stromy. Myslíte si, že tento naprosto stupidní nápad měla Krnáčová?

Jenže některé stromy je nejvhodnější prořezávat v druhé polovině prázdnin. ne září a později.

Jedno z nejhorších období na prořez okrasných dřevin je zima do předjaří.

Za to muze Babis!

..kdo asi za to může?!? :

Politici? A nebo firmy napojené na politiky??...

No máte to tam samou kavárnu tak se nedivte že chybí selský rozum..

Jinak je svým způsobem šumák jetli máte samá vokna nebo jen beton, v obojím případě to teplo skončí ve městě a rozpálí ho o několíik stupňů víc než les...

Možná mít všude solární panely a alespoň část té energie převést na něco jiného.

Jedno to není. Teplo za oknama se drží a nevyzařuje ven jako to z betonových stěn.

...když chybí selský rozum, tak, jaký

V naší čtvrti nedávno posekali pěkně vzrostlou trávu, chodili jsme procházkou kolem různých lučních květin... Pak najednou ze dne na den vše v okruhu x kilometrů posekáno a do týdne vše vyprahlé. :'-( A poránu podivné ticho, i ptáci to zabalili.

Přesně to samé se děje i v Plzni...předpověď počasí na měsíc říká, že bude málo srážek, ale dementi posekají trávník na pár centimetrů, který během několik hodin totálně vyschne. Jediné co zbude, jsou psí výkaly.

Kdo asi odsouhlasil, že náměstí Miloše Formana se zbytkem zeleně se promění v betonovou příšeru na vždy?

Obvykle za to mohou radnice.

Komousi moc penez nemeli, a tak se nevzhledne proluky casto zmenili na zelene parciky.

Dnes pani radni dostanou nemale vsimne za prodni toho parciku a postavi se tam hruza do mesta vubec nepatrici. Holt kapitalizmus bez privlastku Vaclava Klause.

Hned jsem si vzpomněl na Gebriana, mám pocit, že ten má zeleň něco jako za plevel. Kde je to možné, tam má stát strom. Třeba v Kalifornii už to nějaký ten pátek aplikují, u nás se to neřešilo, natož pak developerské projekty.

Já si spíše myslím, že jste až tak nepochopil jeho výklad, z hlediska urbanismu (čímž ale nechci říct, že jste nějaký hlupák). Zeleň by se měla navrhovat smysluplně a rozmyslem tak tu, tam vysázet nějaký ten strom. Skvělým příkladem jsou právě díly ze Zlína, městské parky v Pardubicích a pod. Úplně jiná kapitola je to, jak se lidé k zeleni ve městech sami chovají.

Stačí jen zavolat na odbor údržby zeleně na Praze 5, aby obstaral zálivku těch nebohých stromů usychajících v tech kritizovaných betonových žlabech - "veletruhlících", abychom si uvědomili s kým máme tu čest. Nejde nic. Natož aby měli sami nějaký nápad. U nás je problém všechno, protože všude sedí i na úřednických postech straníci nebo příbuzní politiků, kteří se tam jen válejí a hrabou pro sebe. jejich nadřízení ještě více, nechtěj po svých podřízených práci, a je nevolá nikdo k odpovědnosti, když jejich útvar nefunguje. Proto nebudeme mít ozeleněné domy nikdy ani jinou pro lidi fungující infrastrukturu. Proč bych obtěžoval developera, který mě uplatil, abych mu pomohl obejít předpis nebo mu dodatečně povolil nezákonnnou stavbu nějakou zelení,,? Dokud budou stavení odbory úřadů nedotknutelné a nekontrolovatelné, jsou v podstatě stát ve státě, je s tímto amen.

Takto se staví bytovky ve Švýcarsku:

www.archiweb.cz

To tam moc zeleně nemají, sláva socialistickému sídliště kde žiji. Oproti tomu, co je na obrázku, mám kolem sebe džungli. Ale i tak by se někteří developeři mohli víc inspirovat. Jde vidět, že tam Švýcaři využili každé volné místo pro zeleň.

Vždycky když čtu, že se někde bude likvidovat nějaká stará alej, tak mne napadne, že toho budou jednou litovat. Než strom doroste do velikosti aby poskytoval stín trvá to desítky i stovky let. Takže argument nové výsadby je sice hezký ale až pro další generaci. Chápu lidi, kterým se to nelíbí.

Selský rozum? Ten je v dnešní době srážen, zesměšňován a je jím pohrdáno. "Elity" ho označují za "Zaprděnost" "Čecháčkovství" "Švejkování" a další věci.

"Funguje to stejně jako před 30 lety, každý udělá své a nic jiného ho nezajímá." Naprosto presne receno. Takhle tu bohuzel funguje vse a podle toho to taky tak vypada...

"...V budoucnu bude potřeba postavit několik nových přehrad, řekl bioklimatolog v pořadu Rozstře.."

Kolikpak prehrad se postavilo za 30 let od toho "Listopadoveh vitezstvi 89" ??

nechápu smysl kropení ulic

Cetla jsem kdysi, ze to je kvuli prizemnimi ozonu.