Zastupitelé schválili ukončení projektu v současné podobě s tím, že se do června 2024 připraví alternativa. Pro tuto variantu hlasovalo 31 zastupitelů.
Tajné hlasování navrhl zastupitel René Novotný (ANO) s vysvětlením, aby se každý mohl demokraticky rozhodnout. Možnost tajného hlasování nadnesla už v úterý opozice. Podle ní by zamítnutí kotle, na nějž už město má potvrzenou dotaci 2,8 miliardy korun, mohlo přinést trestní stíhání zastupitelů kvůli újmě způsobené městské firmě SAKO Brno. Tajným hlasováním mělo toto riziko zmizet, protože by se nevědělo, kdo případně nový kotel zarazil.
Tři zastupitelé se nicméně dnešního zasedání účastnili online a nakonec hlasovat tajně nemohli, což Tomáš Koláčný (Piráti) označil za nezákonné. Tajné hlasování se v Brně uskutečnilo po sedmnácti letech. Tehdy zastupitelé odklepli pro město velmi nevýhodnou směnu nemovitostí.
„Připadá nám to daleko demokratičtější. Dává to svobodu každému zastupiteli, aby se necítil být pod žádným tlakem a mohl se rozhodnout svobodně,“ hájil tajné hlasování náměstek primátorky René Černý (ANO), který přiznal, že hlasoval proti kotli. „Domnívám se, že případný kotel by měl splňovat jiné parametry než ten, co je naprojektovaný. Měl by být schopen spalovat i sušené kaly z čistírny odpadních vod, tak by jeho využití bylo daleko větší,“ doplnil.
Nyní zamítnutý projekt kotle se přitom rozjel v době, kdy Brno vedl primátor Petr Vokřál právě z ANO. „Tehdy to byla pouze studie. Dnes jsou jiné nároky na recyklaci než v roce 2016,“ reagoval Černý.
Jsou tam jiné zájmy, míní Piráti
Podle opozičního zastupitele Marka Lahody (Piráti) způsobilo zastavení projektu městu škodu až dvou miliard korun. „Budeme nuceni podat trestní oznámení na neznámého pachatele,“ avizoval. „Jsou tam jiné zájmy, které my neznáme, ale určitě to není v zájmu města Brna,“ prohlásil.
Podle opoziční zastupitelky Jany Drápalové (Zelení) je tvrzení o nové alternativě kotle pouhým alibismem. „Nic nového se nevymyslí, všechny varianty se už zkoumaly v minulosti. Všichni experti se shodli, že současný projekt je jediným rozumným řešením. Stane se jedině to, že společnost SAKO přijde o dotaci, bude možná znovu soutěžit a rozhodně nedosáhne lepší ceny než teď, protože ceny stavebních prací a technologií v čase jen rostou. Není ani možné modernizovat dva stávající kotle bez paralelně jedoucího třetího kotle, protože by Brno tři roky nemělo co dělat se svým odpadem,“ poukázala Drápalová.
Rozdílné názory na vybudování kotle způsobily pnutí v brněnské koalici. Lidovci se STAN v ní však nakonec zůstanou.
Zrušením stavby kotle může vzniknout dvoumiliardová škoda, varuje opozice |
„Důvody, proč jsme stáli za stavbou třetího kotle ve spalovně, jsou jednoduché. Projekt měl zajistit, aby Brňané měli výhodnou cenu tepla, a zároveň že se nebude muset zvedat cena za svoz a likvidaci odpadu. Nutno připomenout, že šlo o ekologický projekt, protože ušetří zemní plyn a přispěje k energetické bezpečnosti. Členové koalice měli tento projekt v programu, a pokud by měl někdo odejít, nejsme to my,“ uvedl pro portál iDNES.cz ministr životního prostředí a brněnský zastupitel za KDU-ČSL Petr Hladík.
„My jsme dnes slib neporušili. Kvůli tajnému hlasování jsme opustili sál, tím jsme jasně dali najevo svůj postoj. Koalici neplánujeme opouštět proto, že v ní máme další role, třeba starat se o brněnské parky nebo aby děti měly kam chodit do školek. Svou roli v koalici vidíme jako potřebnou. Ale pro Brno je dnešek velká prohra,“ prohlásil náměstek brněnské primátorky Jaroslav Suchý (KDU-ČSL).
Primátorka Markéta Vaňková (ODS) podotkla, že projekt nového kotle sice bude ukončen, ale uskuteční se analýza dalšího postupu v odpadovém hospodářství. Připustila, že dnešním rozhodnutím vznikla městu škoda v desítkách milionů korun. Cena tepla se podle ní kvůli stopnutí projektu nezvýší a stejné by měly zůstat i poplatky za odpad.
Politici se přeli, zda má kotel pálit jen brněnský odpad
ODS se při svém odporu proti novému kotli odvolávala na jeho negativní dopad na kvalitu ovzduší. „Je to spousta tun odpadu, které se tady budou pálit, a všechny tyto látky se vypustí do ovzduší,“ řekl v minulých dnech náměstek primátorky Robert Kerndl.
Posudek o vlivu na životní prostředí známý pod zkratkou EIA přitom projekt posvětil. „Muselo dát opravdu hodně práce a úsilí napsat na 300 stránkách naprostý opak všech předchozích analýz. Myslím, že zpracovatelé velmi dobře mlží, pokud neříkají vyložené nepravdy,“ okomentoval Hladík nový dokument, o nějž se ODS opírala.
Je to nečistý zdroj, otočilo vedení Brna. Odmítá nový kotel na spalování odpadu |
Před dnešním jednáním obdrželi zastupitelé celkem 150 dokumentů o šesti tisících stran. Opozice ráno rozeslala své podklady, které reagovaly na materiály dodané teprve v úterý večer.
Vedle koaličních lidovců podporovali nový kotel také opoziční Piráti spolu s klubem Žít Brno a Zelených. Podle nich by kotel zlevnil obyvatelům Brna energie a navíc snížil emise oxidu uhličitého.
„Pokud vám skutečně leží na srdci čistota ovzduší, tak zaměřte pozornost ne ke spalovně, ale k lokálním topeništím nebo automobilové dopravě, kde se bavíme nejen o výfukových plynech, ale i o emisích z destiček a otěrů pneumatik,“ řekl směrem k vedení města Lahoda.
Drápalová označila za zcela účelový argument tvrzení ODS, které se oháněla tím, že spalovna by měla zpracovávat odpad pouze z Brna. „Nově schválená výstavba sportovní haly u výstaviště má sloužit nejen obyvatelům Brna. Projekt zpracování štěpky je taky založen nejen na dovozu z brněnského katastru, ale i z jiných vzdálenějších míst,“ upozornila.
„Mě fascinuje, že paní Drápalová tady hájí pálení odpadků. Kde jste byla na tom, že musíme být solidární ve prospěch ostatních krajů? To je postavené na hlavu, vždyť jste skládala slib, že bude hájit zájmy občanů Brna,“ opáčil Kerndl.
