Je zajímavé, jak tu všichni volají po zodpovědnosti pacošů, ale nikdo nechce zodpovědnost po operačním. Sakra vždyť ten operátor má nějaké informace a i když to asi nejde vždy, většinu těch zbytečných lze odfiltrovat. No a k tomu že „lidé znají různé fígle“ a operátorům lžou: „Poškození nebo ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení“ dle § 276 trestního zákoníku, případně přestupek podle č. 127/2005 Sb. Stačí vymáhat právo. Jenže vtip je v tom, že „zbytečnosti“ dostává RZS zaplacené od pojišťovny a zřizovatel ji tak může méně dotovat, takže je „vyřizování bebíček“ vlastně žádoucí stav z pohledu zřizovatele. Zpoplatnění (byť je regulačním poplatkem) považuji naopak za nebezpečný nonsens.

Na té centrále musí postupovat podle platného zákona a podle předpisů, co chcete víc?

Jestli to taky nebude tím, že se čím dál ví. ruší pohotovosti.. Vůbec nejlépe by bylo, kdyby lidé jen platili a když jim bude zle, tak šli někde do lesa umřít..

Nezdá se mě to vyčerpaní z práce jak uvádějí jako jeden z důvodů výjezdů. Pod to se schová spousta různých problémů co nejsou banality akorát to záchranka neumí odhalit.

Možná by stálo za to udělat podrobnou analýzu o jaké lidi a z jakých oblastí se nejvíce jedná při zbytečném výjezdu RZ. Věřím, že investice do tohoto průzkumu by se velmi rychle vrátila při zpětném zaplacení pokuty z dávek ;-)

Je to logické, ale zjišťovat taková data narazí na slovo rasizmus a diskriminace. Takže smůla.

Souhlas. hovory na záchranku jsou jistě nahrávané a zálohované. Při skutečném zneužití např. volající lže dispečerce, že je v ohrožení života a pak na posádku skutečně vytáhne pouze puchýř, tak by měl dostat nejméně 20.000,--.

Toto není problém jen Brna. Děje se to úplně všude. A pohotovost je taky lahůdka kterou lidi ve velkém zneužívají. Před léty jsem byla s dcerou v sobotu vpodvečer na pohotovosti / opřela se o skleněnou výplň a pořezala si obě ruce. Ani náhodou nás nenapadlo volat rychlou. Sedli jsme do auta a 20 km do okresního města na pohotovost jí vezli . U přijímacího okénka byl před námi pán, kterého se paní zeptala s čím jde na pohotovost. " bolí mě záda" Jak dlouho?? " asi týden". Proč jste nešel ke svému obvodnímu lékaři.... tam je moc lidí .

Když jsme seděli v čekárně / ruce narychlo obvázané utěrkami/ přivezla rychlá, holku. Samozřejmě že šla na ošetření přednostně. Když jsme vlezly na ošetřovnu, slyšela jsem tel. rozhovor s rodiči té slečny. Slečně zavolali rychlou, protože měla bolestivou menstruaci a bylo jí slabo - na omdlení. Rodiče byli na švestku, že se musí dostat zpět domů po vlastní ose, protože rychlá záchranná služba funguje pouze jednostranně.

Zcela běžně záchranky přivážejí do nemocnice pacienty s bolestí zad, ti pacienti jdou normálně po svých a očekávají , že je okamžitě bolestí zbavíme ..nikdy jsem nezažila , že by měli náhled na to , že záchranku zneužili, naopak jsou dotčení, když je upozorníme, že pacient s vážným problémem dostal třeba první pomoc kvůli ním později ...doba je divná, na vše mají všichni právo , ale sami ničím nepřispívají ke zlepšení systému -naopak ...

Co je zdržuje od potřebné práce: a) pojištěnci, kteří jsou zvyklí nárokovat vše, i to, na co je nárok jen z litery, nikoliv ducha zákona, a b) povinnost vyjíždět k případům namol ožralejch houmlesáků.

zneužití rychlé zdravotnické pomoci by mělo být trestným činem, protože jinde se může třeba dusit dítě a kvůli blbce někdo jiný zemře.

A až zase někdy uvidím někoho ležet na ulici, tak budu přemýšlet, jestli mne zavřou za zneužití záchranky nebo neposkytnutí pomoci.

Plošné regulační poplatky by to řešily - jako 90 Kč na pohotovosti, vybírat 20 000 Kč za výjezd sanitky.