Kauza podle žalobců objasňuje rozsáhlé zneužívání pravomoci příslušníky bezpečnostních sborů a obchodování s informacemi z policejních databází.
Žalobce Miroslav Stoklásek byl s rozhodnutím soudu spokojen. Poukázal na to, že podmíněný trest byl snížen jen u dvou obžalovaných, kteří u odvolacího soudu projevili sebereflexi. Ocenil i to, že případ devíti obžalovaných, kteří byli původně zproštěni, se vrací do Brna. „Bylo to pro mě nejpalčivější a nejzásadnější, z mého pohledu je to vítězství. Nemohl jsem se spokojit s tím, že by takto závažné skutky nebyly potrestány,“ řekl novinářům Stoklásek.
Vrchní soud potvrdil vinu a uložil pravomocné tresty Tereze Čoupkové, Kamilu Jurčíkovi, Jiřímu Kozákovi, Danielu Medvecovi, Radku Moricovi, Martinu Noskovi, Marku Novákovi, Jakubu Patlokovi a Michalu Ratajskému. Jde převážně o tehdejší policisty či jejich klienty.
Velká kauza úniků z policie opět u soudu. Rozsudek napadl žalobce i obžalovaní |
Bývalému detektivovi Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Ratajskému, který původně dostal jen peněžitý trest 200 tisíc korun, odvolací soud navíc uložil i podmíněný trest 24 měsíců s odkladem na 36 měsíců. Podmínku kromě peněžitého trestu dostal i podnikatel Radek Moric, který těžil informace od bývalého celníka Jurčíka. V obou případech byly podle vrchního soudu dříve uložené tresty nepřiměřené.
Část případů Ratajského i Morice stejně jako části výroků u Medvece, Morice a Nováka a případ bývalého policisty Vladimíra Smejkala soud navíc vrátil brněnskému soudu. Důvodem tohoto kroku je souvislost se zprošťujícími částmi rozsudku u Václava Kvíčaly, Ivo Sloupa, Martina Hrdého, Libora Macka, Vladimíra Bendy, Tomáše Rotrekla, Michala Kováře, Radka Staňka, Radima Jüttnera a Alexandra Jedličky, které bude muset soud rovněž znovu projednat.
Udělali zásadní chybu a nedokázali na ni reagovat, poznamenal soudce
Podle vrchního soudu byla část zprošťující výroků odůvodněna nedostatečně. Zabývat se tím však bude muset nový senát, původní soudkyně Dita Řepková byla totiž jmenována soudkyní Ústavního soudu.
„Bude to namáhavé, drahé a složité, nemůžeme ale přivřít oči nad tím, že rozhodnutí v těchto výrocích nejsou správná, nemohlo to před tímto soudem obstát,“ uvedl předseda senátu Libor Losa.
Šest let čekání na soud bylo horších než vazba, říká obžalovaný expolicista |
Apeloval přitom na obžalované, aby změnili přístup k této trestní věci a postavili se k ní čelem. „Nechápeme, že si neuvědomili, že udělali zásadní chybu a na tu chybu nedokázali reagovat,“ podotkl předseda senátu s tím, že jde o velmi závažné jednání.
U obžalovaného někdejšího důstojníka GIBS Miroslava Palána, obžalovaného Vladimíra Bendy, Vladimíra Macíka a Oldřicha Najvirta soud dnes zamítl odvolání státního zástupce, jejich zproštění obžaloby je tak pravomocné.
Obžalovaní prováděli lustrace v informačních systémech
Kauza se týká především tehdejších příslušníků bezpečnostních sborů a lidí, kteří od nich podle obžaloby získávali informace. Obžalovaní podle státního zástupce neoprávněně prováděli lustrace v informačních systémech policie a celní správy.
V případě obžalovaných příslušníků krajský soud jejich trestnou činnost posoudil většinou jako zneužití pravomoci úřední osoby a neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací. Označil je buď za pachatele nebo návodce k tomuto činu.
12. ledna 2023 |
Rozsáhlý únik informací z policejních spisů, které mířily především do podnikatelského prostředí, odkrývali policisté a žalobci postupně. Kauza označovaná Vork navazuje na další rozsáhlé případy trestných činností, ze kterých informace unikaly. Její rozsah byl mimořádný, jen po podání obžaloby měl spis 16 tisíc stran.
„Věc je mimořádně komplikovaná a závažná. Už samotné vynášení informací z policie či státního zastupitelství je neskutečný problém. Je tam navíc konkrétní propojení s lidmi, kteří páchali trestnou činnosti a měli evidentní zájem být informováni o tom, zda se o ně policie zajímá. Pokud se k tomu některý z policistů propůjčí a jedná ve prospěch těchto osob, nemůžu s tím bytostně souhlasit,“ dodal žalobce.
| Jméno | výše trestu | peněžitý trest v Kč | zákaz činnosti u policie |
|---|---|---|---|
| Tereza Čoupková | 12 měsíců odloženo na 18 měsíců | 50 000 | |
| Kamil Jurčík | 24 měsíců na 30 měsíců | 120 000 | |
| Jiří Kozák | 120 000 | ||
| Daniel Medvec | 24 měsíců na 36 měsíců | 200 000 | 5 let |
| Radek Moric | 24 měsíců na 36 měsíců | 300 000 | |
| Martin Nosek | 36 měsíců na 36 měsíců | 30 000 | 5 let |
| Marek Novák | 18 měsíců na 30 měsíců | 30 000 | |
| Jakub Patloka | 24 měsíců na 36 měsíců | 150 000 | |
| Michal Ratajský | 24 měsíců na 36 měsíců | 200 000 |
