Jednání u vrchního soudu bylo s ohledem na věk obžalované dívky kromě vyhlášení rozhodnutí neveřejné. Původní rozsudek vynesl Krajský soud v Brně 12. srpna, na veřejnost se však tehdy nedostal. Dívka se proti dvouletému trestu vězení odvolala.
Soud pro mládež v Olomouci odvolání projednal a nezjistil procesní pochybení, proto rozsudek nezrušil. Dívka podle něj výhrůžky, které psala na sociální sítě a sdělovala vrstevníkům, myslela vážně.
„Je nutno uvést, že soud prvního stupně provedl dokazování v dostatečném rozsahu, provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v souvislostech a dospěl k přiléhavým skutkovým zjištěním tak, jak jsou uvedeny v původním rozsudku,“ zaznělo v odůvodnění rozhodnutí.
Obžalovaná čelila provinění z násilí proti skupině obyvatel a jednotlivci, souzena byla také kvůli schvalování trestného činu a z přípravy vraždy.
Střelnou zbraň nesehnala, tak zvolila nůž
Na sociálních sítích dívka expresivně uvedla, že nemá ráda lidi, nesnáší je a vyjádřila požadavek, aby střelec na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy zastřelil více lidí. Výhrůžky podle obžaloby směřovaly k tomu, že by to v budoucnu mohla udělat ona.
Na námitky k rozsudku, že se nemohlo jednat o přípravu vraždy, protože šlo o fázi myšlenky, odvolací soud neslyšel. Podle zjištění policie totiž obžalovaná už začala podnikat konkrétní kroky, aby své chladnokrevné plány provedla, například si opatřovala zbraně. Senát proto souhlasil se závěry soudu nalézacího.
Za přípravu bombových útoků zůstala mladíkovi podmínka, léčit se bude ambulantně |
Dívka podle vrchního soudu měla v úmyslu zabít dvě vytipované spolužačky a jednu mladší žačku z jiné třídy. Plánovala, že je vyláká na toalety a přineseným nožem je „obejme“. To byl přitom až druhý plán, nejprve si obžalovaná chtěla od známého půjčit střelnou zbraň, k čemuž nakonec nedošlo.
„Měla zájem získat zbraň od kamaráda, který na fotce na sociální síti drží airsoftovou zbraň, o které si však myslela, že je skutečná. On byl ale zletilý a rozumný, byl seznámen s jejími verbálními projevy, takže tušil, k čemu by ji mohla využít,“ přiblížila státní zástupkyně Petra Dušková.
Zbraň jí nechtěla zajistit ani druhá oslovená známá. „Žádala od nějaké spolužačky zapůjčení brokovnice, protože se domnívala, že by její tatínek nebo dědeček něco takového mohl doma mít, nicméně ani tam neuspěla. Proto se nakonec rozhodla použít běžný kuchyňský nůž, který měla doma,“ líčila Dušková.
„Obžalovaná konala konkrétní kroky, a to cíleně a promyšleně. Ze svých vražedných cílů neslevila ani poté, co se jí nepodařilo získat střelnou zbraň,“ sdělil zpravodaj soudu.
Neprojevila lítost ani sebereflexi
Dívku už dříve označily psycholožky za „časovanou bombu“, na její nebývalou agresivitu a chladné projevy kladly důraz i znalecké posudky. Podle nich trpí dívka emočními dysfunkcemi a emoční chladností, postrádá jádrové vyjádření lítosti. Mladistvá se sice omluvila, ale podle znalkyně nebylo její vyjádření procítěné a naplněné skutečnými emocemi.
„Jedná tak, jak ví, že se má chovat. Nikoli proto, že by skutečně pociťovala, že se tak má projevovat. Za celou dobu pobytu ve vazbě nevyhledala pomoc psychologa, pouze jednou, a to ze zcela osobně prospěšných důvodů. Soud věří, že nemá skutečnou motivaci se změnit,“ zaznělo u soudu.
Dívka je od ledna ve vazbě, brzy se tak dostane do půlky trestu. Proti úternímu rozhodnutí se nejde odvolat, má možnost podat pouze dovolání prostřednictvím svého obhájce.
„Pokud jde o trest, Vrchní soud v Olomouci má za to, že určitě není nepřiměřeně přísný. A to přesto, že mladistvá nebyla doposud soudně trestána. Je to z důvodu, že trestná činnost je velmi závažná, a to i vzhledem ke generální prevenci,“ uvedl mluvčí soudu Stanislav Cik.
Včasný zásah policie
Dívka vraždu plánovala během vánočních prázdnin, vytipované dívky chtěla zabít po návratu do školy v novém roce.
„Za zásadní osobně považuji velmi účinný zásah policejního orgánu, který v poslední den loňských vánočních prázdnin mladistvou doma zadržel, protože následující den, kdy začínala zase škola, chtěla připravovanou vraždu spáchat,“ prohlásila státní zástupkyně Dušková.
Za časovanou bombu podle ní neoznačili obžalovanou znalci, kteří vyhotovovali znalecký posudek, ale jiné dvě odbornice, které s ní přicházely do styku v předchozích letech s ohledem na její předchozí problémy.
Jsou lidé, kteří schvalují čin pražského střelce, říká policie. Má desítky poznatků |
„Projevovala se autoagresivně sebepoškozováním. Bylo velkým štěstím, že policie po útoku na filozofické fakultě měla v hledáčku tyto agresivní projevy na sociálních sítích a ve velkém záběru se zabývala jejich vyhodnocováním. Nebrala je na lehkou váhu. Jedním z nich byla i mladistvá a vyšetřovatelům se podařilo velmi rychle zdetekovat, kdo to je, kde bydlí a velmi rychle ji zajistili,“ vyzdvihla Dušková.
Případ je výjimečný tím, že odsouzená dívka dostala jako mladistvá nepodmíněný trest už za své první provinění. Takových případů bylo v Česku minimum, jestli vůbec nějaký. „To, že děti útočí na jiné děti, není na území Evropy nic výjimečného, takže nelze říci, že byla jedinou ani první vlaštovkou. Zejména v situaci, kdy se odehrávají jiné násilné a pro ně inspirativní útoky. Některé děti mohou mít pocit, že je to způsob, jak na sebe upoutat. I ona konec konců říkala, že to byl způsob, jak ukázat, že za něco stojí, že něco dokáže a že je v něčem dobrá,“ podotkla Dušková.
U úterního jednání byl přítomný i otec obžalované. Situaci nechtěl obšírněji komentovat, přítomným novinářům jen řekl, že situaci považuje za nešťastnou. Jednalo se podle něj o nerozvážnost.
