Tresty vynesl loni Krajský soud v Brně, proti původnímu rozsudku se odvolaly obě strany. Oba muži dnes vyjádřili lítost. Neužil zároveň nesouhlasil s kvalifikací vraždy a žádal vrátit případ na kraj, Vaverka chtěl nižší trest. Podle Vrchního soudu v Olomouci je však kvalifikace vraždy namístě, stejně jako uložené tresty.
Neužilovi za vraždu hrozilo 10 až 18 let. „Přitěžuje vám i to, že jste k takovému jednání přistoupil s rozmyslem, nešlo o impulsivní jednání, jednal jste surovým způsobem a zákeřně,“ řekl mu soudce Lukáš Delong.
Podle znalce byl útok vedený velkou intenzitou, kromě napadání pěstí byl muž šestkrát atakován kopnutím či nášlapem. „Žádný logický důvod k takovému útoku nebyl, ty útoky byly koncentrované, mířené na nejcitlivější oblast. Poškozený se nijak nebránil a nijak nezasahoval,“ upozornil soudce vrchního soudu.
Poukázal i na lhostejné chování obou obžalovaných, kteří zraněného muže ponechali svému osudu, kdy ležel na zádech a vdechoval vlastní krev. Pokud by ho otočili na bok, mohl útok přežít.
Neužilův obhájce před vrchním soudem argumentoval tím, že obžalovaný neměl v úmyslu muže zabít. Poukázal i na to, že útok začal Vaverka, osudná podle něho mohla být i jeho rána pěstí.
Podle žalobce Jaroslava Kouřila však je právní kvalifikace a šestiletý trest namístě. „Podle znalce šlo o devastující zranění,“ uvedl. Poukázal na výpovědi svědka i druhého obžalovaného, podle kterého mu Neužil „čtyřikrát dupl na hlavu, jako by chtěl rozšlápnout ořech“. Má problémy s agresí a napadáním druhých, uvedl o Neužilovi Kouřil.
Rozdílný popis události
Konflikt s tragickou tečkou se mezi dvojicí mužů a napadeným rozhořel proto, že bezdomovec jednomu z agresorů o den dříve bez dovolení pohladil psa. Jejich příští setkání proběhlo následující den v noci, kdy se majitel zvířete Roman Neužil s Pavlem Vaverkou vraceli v silné opilosti z restaurace a bezdomovce, také opilého, si všimli sedět na lavičce na dětském hřišti. Tehdy už došlo k brutálnímu napadení. Vaverka podle spisu soka bil rukama, Neužil mu šlapal na hlavu. To si Vaverka podle svých slov natáčel na mobil.
„Dal jsem mu asi patnáct ran, měl jsem ruce celé od krve,“ vypověděl loni Neužil.
Podle svědka události, jehož výpověď loni předseda senátu Roman Kafka před soudem v Brně přečetl, trval útok zhruba deset minut. „Měl jsem sklopenou hlavu, nemám tyhle situace rád. Mohlo to trvat asi deset minut. Ran tam bylo hodně, kopanců taky. Rány byly hodně silné, kopy s nápřahem. Jsem sice chlap, ale klepal jsem se jako osika, cítil jsem se ohrožený,“ četl Kafka ze svědkovy výpovědi.
Ten potvrdil, že brutální útok přišel skutečně kvůli konfliktu o pohlazení psa. „Jak k nám přišli dva muži, jeden z nich řekl, že mu nebude hladit psa. Hned potom se do něj (do bezdomovce) oba pustili,“ řekl.
Známého zbili pálkou až ochrnul a nechali ho v lese, soud jim zvýšil tresty |
Oba obžalovaní házeli vinu jeden na druhého. Podle Neužila zaútočil jako první jeho společník a až poté, co svým útokem nezpůsobil bezdomovci požadovanou újmu, se zapojil také on. „Dal mu (Vaverka) nějaké rány do hlavy, ale on seděl a ani se neotočil. Tak jsem se do toho pustil já, dal jsem mu asi patnáct ran, měl jsem ruce celé od krve. On dál seděl. Pak jsme šli domů, ale Vaverka se vypařil, já ho šel hledat a viděl jsem ho, jak odchází z toho hřiště a měl na kalhotách krev,“ vypověděl Neužil.
Potvrdil, že bezdomovce měl v úmyslu zbít, ne si s ním předešlý konflikt jenom vyjasnit.
Vaverka o události vypověděl jinak. Podle jeho verze se bezdomovce napřed šel zeptat, jak to bylo se psem a pohlazením, a když oslovený muž nereagoval, dal mu až pak ránu pěstí. Když viděl, že bezdomovec nereaguje, udělal údajně krok zpět.
„Neužil se do něho pustil a mlátil ho hlava nehlava. Chtěl jsem ho odtáhnout pryč, ať se na to vykašle,“ prohlašoval s tím, že prý neuspěl. „Bylo vidět, jak po něm dupe. Já jsem ho odtrhl, ten bezdomovec měl obličej celý od krve. Řekl jsem mu, že to pos*al. Já bych nikdy nekopal do člověka, který leží na zemi,“ dušoval se Vaverka.
Tvrdí, že si útok natáčel na mobil a video pak ukázal doma manželce. „Je tam vidět, jak tam Neužil řve na toho bezdomovce a šlape mu na hlavě. Dupal, jak kdyby chtěl rozšlápnout ořech. Natočil jsem to hlavně proto, abych se zajistil. Video jsem ale po několika dnech smazal,“ řekl muž.
Agrese i čtvrt roku po bezdomovcově smrti
Neužilův obhájce se snažil soud přesvědčit, že úmrtí v nemocnici nelze dávat do přímé souvislosti s útokem. „Příčinou smrti byl zánět průdušek a plic, který běžně napadá pacienty déle hospitalizované. Ano, rozvinula se v přímé souvislosti s útokem, ale samo o sobě to neukazuje na úmysl vraždit,“ sdělil.
Argumentoval i tím, že útok začal Vaverka. „Kolik ran ve skutečnosti bylo, jistě nevíme. I jedna rána může vést ke smrti člověka. Znalec neřekl, zda třeba první úder nevedl k bezvědomí, a proto například poté přestal konat,“ dodal obhájce.
Vrchní soud nicméně připomněl, že do nemocnice byl muž převezen v hlubokém bezvědomí, a pokud by ho přivolaní záchranáři neošetřili už na hřišti, zemřel by na místě. Na smrti se navíc nepodílelo jeho bezdomovectví ani alkoholismus.
Pavel Vaverka před vrchním soudem v Olomouci.
Neužilovi nepomohlo doznání ani projevená lítost, kterou navíc soud neuznal, protože byla jen formální. Navíc na zcela pasivního člověka útočil jako druhý, a měl tedy čas si své jednání rozmyslet. K tomu bezdomovce zmlátil v době, kdy proti němu bylo vedeno jiné trestní řízení.
Podobně na tom byl i Vaverka, jenž byl v době útoku v podmínce. Uložené veřejně prospěšné práce nevykonal a nezdržel se ani konzumace alkoholu. V době útoku měl 2,2 promile alkoholu v krvi.
Mimo to čtvrt roku poté, co muž zemřel, na oslavě narozenin v restauraci ve vzteku začal ničit gril, utrhl plechovou střechu a dal někomu pěstí. Vaverkovi za to vrchní soud k šesti letům ještě přidal další trest. „Za výtržnictví, poškození cizí věci a ublížení na zdraví mu uložil dva roky,“ řekl mluvčí vrchního soudu Stanislav Cik.
