Na usnesení z neveřejného jednání upozornila Liga lidských práv, informaci potvrdila mluvčí Ústavního soudu (ÚS) Miroslava Sedláčková.
„Případ je podle Ligy významný tím, že přináší do českého práva respekt k autonomii jednotlivců a odmítnutí lékařského paternalismu přetrvávajícího z minulého režimu,“ uvedl za Ligu lidských práv Dan Petrucha.
Na stranu rodiny se v letitém sporu postavil Krajský soud v Brně, který přiznal matce a dítěti celkové odškodnění 100 tisíc. Zdravotnická záchranná služba Jihomoravského kraje pochybení popírala, její vedení hájilo rozhodnutí lékaře například s odkazem na podmínky v domácnosti, kde se dítě narodilo.
ÚS podle Ligy lidských práv potvrdil, že nebylo prokázáno bezprostřední ohrožení dítěte na životě a na zdraví. Nenastaly ani jiné naléhavé důvody, pro které by dítě mělo být okamžitě, i přes nesouhlas matky, převezeno do porodnice.
Podle soudu je v případě odnětí dítěte matce proti její vůli ihned po narození nutné prokázat existenci zvláště naléhavých důvodů pro takový postup. Všechny případy je pak nutné hodnotit individuálně.
Rozhodnutí ÚS podle usnesení neznamená, že pro zdravotníky je vhodnější v případě ohrožení života a zdraví dítěte nezasahovat, aby se vyhnuli odpovědnosti za případný neoprávněný zásah.
„Takový výklad nelze v žádném případě akceptovat a předmětná kauza, probíhající již od roku 2010, svědčí právě o náročnosti posuzování daných otázek a o nutnosti individuálního přístupu,“ stojí v usnesení.
Soudce krajského soudu vysvětluje své rozhodnutí
