„Takto výrazné omezení se prakticky blíží úplnému vyloučení rodiče ze života dítěte,“ řekl při vyhlášení nálezu soudce zpravodaj Jaromír Jirsa. Nikdo z aktérů sporu se vyhlášení nálezu nezúčastnil. Ve věci tedy musí znovu rozhodnout Městský soud v Praze.
Ústavní soud zdůraznil, že právo dítěte na péči obou rodičů je ústavně zaručené a jakékoli významné omezení styku s jedním z nich musí být výjimečné, důkladně odůvodněné a doprovázené jasným výhledem na jeho postupné rozšiřování. Lze se tak vyhnout dalším návrhům na změny a opakovaným soudním řízením, která dětem neprospívají.
„Bylo by vhodné, aby soud naznačil, jak si představuje rozšiřování styku do budoucna, aby byla ideálně naplněna premisa, že dítě bude postupem času v rovnoměrné péči obou rodičů,“ řekl Jirsa.
Soud: Matka musí ulehčit otci, který dojíždí z daleka za synem v její péči |
Městský soud chyboval také v tom, že změnil předcházející rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 a redukoval kontakt otce s dítětem, aniž by předem upozornil, že o podobném omezení uvažuje. Otec se tak nemohl vyjádřit ani navrhovat důkazy. „Napadený rozsudek odvolacího soudu je proto podle Ústavního soudu překvapivý a v rozporu s právem stěžovatele na soudní ochranu,“ řekl Jirsa.
Dítě je v péči matky, rodiče mají komplikovaný vztah. Mezi otcem a dcerou ve školním věku je jazyková bariéra. I proto Městský soud v Praze upřednostnil navykací režim s asistovaným stykem. Nyní rozhodne znovu a bude vázaný právním názorem ústavních soudců.
