Dalsi hloupe a zbytecne zatezovani soudu, ktere mohly resit neco smysluplneho.

Proč je u článku o Křečkovi a k.i.k.á.n.e.ch zrušená diskuze? Že by zase veřejnost řekla pravdu? To se nehodí? Stejně tímto nedocílíte, že změníme názor.

Protože "demokracie" viz Trump a sociální sítě...

Rozmysli si, Davide, rozmysli, na svůj zdravý rozum dobře pomysli!

ten se svou výbavou právního vědomí mohl pomáhat Giulianimu

Zase tu máme článek o Indoevropanech a opět bez diskuze.

Nevadí stejně se nic nezměnilo...

Se zase nehodí, aby se o nich lidé pravdivě vyjádřili

Povedlo se Pan Záhumenský se zase zviditelnil Ale také ztrapnil

Velmi slabá příprava. Žaluje neplatnost voleb jen na základě toho že jemu neumožnili volit. Kdyby měl seznam aspoň stovky voličů kteří nešli volit kvůli tomu že by si museli sundat roušku, bylo by to zajímavější. Potom by se možná někdo pozastavil nad tím že jedno nařízení vlády nařizuje nošení roušek ve vnitřních prostorách a to bez výjimky a nějaká volební komise po vás chce abyste si ji sundali.

Dopadlo by to úplně stejně.

Celá tahle kauza byla od počátku jen trapná a odsouzená k neúspěchu.

A to v jiných věcech panu Záhumenskému fandím, dělá dobře. Jen tuhle volební věc nějak....nedomyslel.

profesionální ztěžovatel. A jen na okraj, po mě naopak ta komise sundat roušku nechtěla a to nejsem z vesnice, kde se všichni znají

zajímavý tvar "ztěžovatel", patrně míněno podavatel stížnosti, která měla za cíl cosi ztížit