Zahumenský iDNES.cz potvrdil, že Ústavní soud jeho stížnost odmítl. „Jaký postup dál zvolím, ještě nevím, rozmyslím se,“ řekl.
Advokát se obrátil nejprve na Krajský soud v Brně, volby v Jihomoravském kraji považoval za neplatné. Krajský soud návrhu nevyhověl, ústavní soudci nyní potvrdili správnost jeho rozhodnutí. Usnesení je dostupné v databázi soudu.
Zahumenský přišel do volební místnosti s nasazenou rouškou, kterou si na výzvu okrskové volební komise odmítl sundat, údajně v obavě z vysoké pokuty. V době konání krajských voleb bylo nošení roušek ve vnitřních prostorách povinné, ve volebních místnostech si je ale lidé museli na okamžik sejmout kvůli identifikaci.
Komise postupovala správně, rozhodl soud
Podle advokáta bylo mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví nezákonné a podstatným způsobem mohlo ovlivnit hlasování a výsledky voleb. Někoho mohlo od účasti ve volbách odradit, nelze prý také vyloučit, že někdo hlasoval na cizí občanský průkaz.
Krajský soud ale konstatoval, že muž nijak nedoložil hrubé ovlivnění volebních výsledků. Pokud mu okrsková volební komise neumožnila hlasovat, protože nemohla ověřit jeho totožnost, postupovala správně.
Ústavní soud dopěl k závěru, že rozhodnutí krajského soudu z ústavněprávního hlediska obstojí.
„Stěžovatel sice v obecné rovině tvrdil, že bylo hlasování podstatným způsobem ovlivněno, krajský soud však pečlivě odůvodnil, proč dílčí tvrzení stěžovatele nejsou s to prokázat hrubé ovlivnění výsledku voleb,“ stojí v usnesení.
