Podle obžaloby muž své dceři způsobil krvácení do mozku a zlomeniny žeber a nohou v době, kdy byla jeho partnerka a matka dítěte hospitalizována s mrtvicí v nemocnici a on se o kojence staral sám. Místo běžné péče dítěti stlačoval hrudník, prudce s ním házel na postel, bil jej rukou do obličeje a dalších částí těla nebo mu kroutil končetiny.
„Holčička skončila v nemocnici s otokem mozku a odumřením mozkové tkáně, dále trpí křečemi a epileptickými záchvaty. Bez neurochirurgické operace by došlo k jejímu úmrtí, čehož si musel být obžalovaný vědom s ohledem na intenzitu a způsob vedení útoku na bezbranném kojenci neschopném se bránit,“ řekla během projednávání případu u Krajského soudu v Brně státní zástupkyně Zuzana Zámoravcová.
Za těžké ublížení na zdraví běžně hrozí až deset let vězení. Od krajského soudu otec odešel se sedmiletým trestem ve věznici s ostrahou, s čímž nesouhlasil a odvolal se proti tomuto rozhodnutí k olomouckému Vrchnímu soudu. Ten rozsudek krajského soudu potvrdil, byť výši trestu považuje za nedostatečnou.
Krvácení do mozku a zlomená žebra. Otec dostal za týrání kojence sedm let |
„Uložený trest je podle odvolacího soudu vzhledem k velmi nízkému věku poškozené, vysoké intenzitě útoku, způsobu provedení a téměř fatálním následkům trestem nepřiměřeně nízkým. Absence odvolání státního zástupce a nemožnost odvolacího soudu zpřísnit trest však činí úvahu o možném zvýšení trestu pouze akademickou,“ upozornil mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Stanislav Cik.
Na rozdíl od odsouzeného muže státní zástupkyně Zuzana Zámoravcová odvolání k Vrchnímu soudu nepodala. „Prvoinstanční soud rozhodl stran výše trestu plně v intencích jejího návrhu,“ zdůvodnil její postup mluvčí Krajského státního zastupitelstva v Brně Hynek Olma.
Za muže se postavila jeho družka
Trojnásobný otec se před krajským soudem neúspěšně hájil tím, že zranění mohl kojenci způsobit ošetřující lékař v dětské nemocnici, nebo syn jeho družky. „Svoji dceru mám rád, udělal bych pro ni cokoli,“ prohlásil muž, který své dvě starší děti už několik let neviděl a k nejmladšímu, které údajně týral, má zakázaný přístup.
Postavila se za něj i jeho družka. Také podle ní mohl kojenci způsobit zranění její tehdy ještě neplnoletý syn, měl totiž milostný poměr se sestrou obžalovaného. To se však oběma rodičům nelíbilo, vztah mezi členy v širší rodině nepodporovali.
Dcerce lámal nohy, viní otce z týrání. To doktor v nemocnici, tvrdil u soudu |
Soudní znalec před krajským soudem uvedl, že podle jeho šetření některé zlomeniny u dítěte odpovídaly opakovanému třesení, jiné úderu nebo došlapu na končetinu. „Při normální péči by k takovým zlomeninám dojít nemohlo. Vyloučeno bylo i nedostatečné ukládání vápníku v kostech,“ řekl znalec.
19. března 2024 |
