Diskuse k článku

Spor s podnikatelem Procházkou o Lužánky graduje, Brno chce povolat policii

Kvůli dlouholetému sporu Brna s podnikatelem Liborem Procházkou míří na soudy žaloby z obou stran. Teď se přidaly rozepře o poplatky za parkování. A Procházka se ohání i dokumenty od úředníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S74t69a25n92i92s52l28a35v 95P11i23š34t81ě75k 1806278619775

Toto jen vypovida o stavu nasi justice a zakonu. V Katastru je uvedeny jako vlastnik tech pozemku co ten mafian okupuje mesto. Zadnou stavbu tam nevidim.

Muze mi rozumne vysvetlit na zaklade ceho ten pan blokuje danou komunikaci?

Ma ty svoje "stavby" vubec zkolaudovane?

+3/0
1.2.2019 21:36

P75e39t94r 44K93o57v23a63ř95í13k 1671493819577

Jak "chce"? Tak ať nevymýšlí, ale jedná!

+2/0
1.2.2019 17:56

P77e48t59r 42K13o30v63á78ř 4984514530714

Nebylo by už po tec letech nejlepší čelo oblast vyhlásit kulturní památkou a v územní plánu zrušit všechny Záměry a ať si pan procházka pozemky nechá, ikdZ se tam postavy stadion tak nebude kde parkovat a me (ikdyz jsem příznivce komety) by se daleko vic libyl na bvv. A neliby se mi proč se město má bavyt s vyderacem Kter přišel k pozemkům nákupem firmy v insolvenci za pár korun.

+1/−1
1.2.2019 17:48

A84l44i85c54e 16H66o31r38á47k67o10v40á 7744667783382

Zajímalo by mě, jak k tomu majetku ten Procházka přišel.

+4/0
1.2.2019 15:50

D55a25n 67J56u29r64y56g43á25č48e23k 4406230954401

koupil ho v dražbě při likvidaci společností původního majitele bobycentra

+3/0
1.2.2019 16:29

P53a89t31r71i78k 77S51t95ř10e27d52a 2191197471296

Nechápu, proč jakýsi Pirát vytahuje rozhodnutí, které není pravomocné, protože s tím si může maximálně vytřít podpalubí ve svém škuneru. Podobných rozhodnutí, následně zrušených nadřízeným orgánem, popřípadě soudem, jsou vydávána kvanta. Nemohli byste ty progresivistické hochy z Antify trochu dovzdělat, když už se dostali do politiky?

A jedna věc mi v článku chybí, slečno/paní redaktorko. Proč se města přímo nezeptáte, proč pořád řeší své bolístky přes média, místo aby tam prostě tu Policii už dávno poslalo, když si tedy je tak jisté svojí pravdou? Čekal bych, že ouřadové budou pracovat, ne pobrekávat v novinách.

+9/−4
1.2.2019 13:56
Foto

M66a46r50e35k 33M83o83z96g52a 6305869517389

To je fakt bo..el. Když Procházka pronajal svoje nemovitosti na pozemcích města třetí osobě, nepotřebuje k tomu souhlas města? Odvádí část zisku městu? Není to obohacování na úkor města? Tenhle Kocourkov je snad možný jen v Česku.

+2/−1
1.2.2019 13:49

P66a53t89r24i51k 37S56t50ř53e93d98a 2591147281666

Tipoval bych, že všechno je poněkud jinak, protože kdyby ne, už dávno by se s ním nikdo nemazal. Ale je potřeba poslat ven nějakou informaci pro voliče. Stejně, jako když Ťok se svými podřízenými z neschopnosti a lenosti způsobili totální kolaps na D1, za pár hodin z toho obvinili kamioňáky (přestože dost lidí z místa psalo, že všechno je úplně jinak), za týden už to házel na dodavatele stavby (který ihned kontroval, že už měsíce čeká na součinnost ministerstva, které urguje, ale nedostává odpovědi) a lze čekat, že za rok budeme platit po prohrané arbitráži.

O tom už se samozřejmě psát nebude.

+3/−2
1.2.2019 13:59

P38a75v55e46l 94N95o81v76á89k 7871727559689

Město naopak platí Procházkovi peníze, za neoprávněné obohacení tím, že tam parkují normálně lidi. Tohle třeba nechápu, protože buď je to veřejný a pak ať si tam parkuje kdo chce, nebo to není veřejný a pak ať si to Procházka celý zavře, nebo udělá to parkoviště.

Celkově je to tam dost zmatený. Městu ani médiím se zatím nechtělo do problematiky ponořit hlouběji a konečně to nějak objektivně rozčísnout. Procházku už nebaví se pořád vyjadřovat do médií a město mlží. Procházka nechce peníze, chce tam stavět a pokud nemůže, chce nějaký lukrativní pozemky/stavby jinde.

Nelíbila se mi směna za domy v centru města, co chtělo provést ANO, ale pokud jeden subjekt má pozemky a druhej stavby (teď otázka pro soud, jestli je komunikace stavba - k soudu už dávno měli podat všechno, co není jasný, už se to táhne strašně dlouho). Pokud chce jeden dostat na místě všechno, musí toho druhýho poměrně dost vyplatit. Ani město ani on z toho nebudou chtít odejít s prázdnou.

+2/0
1.2.2019 14:26

P91e78t51r 90K35o22v39á56ř 4374374670804

Prachazka tam stavět nechce ten vzibote nepostaví ani psi boudu. Dokonce dům kde bydlí koupil od lidí postavené, je to apekulat a vexlak

+3/−1
1.2.2019 17:51

M89a77r23t51i51n 74C28e65r27v68e75n73y 2493558426848

No to vetsina lidi - dneska tak mozna 1 z 100 na svem dome stavel aspon neco malo, cely dum ta 1 ze 100000. Kdyz neco koupil, tak je to proste jeho ikdyz se to levicove smyslejicim lidem sebevic nelibi.

Ale chapu, ono se hodi jakakoli "spina", co by se na p. Prochazku dala hodit...

0/0
8.2.2019 19:04

Najdete na iDNES.cz