Takže, když o mně někdo řekne, že mám rakovinu, tak se vlastně nemám bránit, ale jit se nechat vyšetřit, přestože v předchozích posudcích žádnou rakovinu diagnostikovanou nemám?

Kdo tomu soudu předsedal? Spejbl s Hurvínkem?

Ten posudek si vyžádal Bartík a taky složil zálohu na to vyšetření.

Zaprvé - vůbec netuším, proč je vyžadován nějaký současný posudek. Pochybuju, že lékař bude schopen na základě současného vyšetření, jaký zdravotní stav byl u vyšetřovaného před více než dvěma roky.

Zadruhé - pokud vím, tak žalobce svojí verzi prokázal - předložením lékařských zpráv a tudíž nový posudek vůbec není potřeba. Dle těchto lékařských zpráv vztahujících se k dané době, prezident rakovinu neměl, nechť ať tedy pan radní nese důsledky. Nový posudek je k ničemu, protože popíše současný stav, ale ten nás nezajímá, když se řeší tvrzení a stav staré dva roky.

Já bych to viděl spíše na psychiatra...A nemusel by to být ani ten, co psal posudek na Babišova syna... Viděl bych to na studené koupele na Krymu, nebo v krimu...:-)

Zemanův zoufalý stav má pochopitelně vliv i na jeho psychiku, ale stačil by náš psychiatr MUDr. Chocholoušek.....

Domnívám se, že toto je ůplně zbytečný průtah, neboť zdravotní dokumentace prezidenta je jistě znám celému jeho lékařskému konziliu a proto by stačil jen jeden dotaz.

Pokud se Zeman místo jako prezident chová jako morální troska, tak see nesmí divit, že se mu to vrací takhle. Na hrubý pytel patří hrubá záplata

Veřejně nahlásit, že kdokoliv trpí rakovinou je morální hnus a dotyčný nemá mezi slušnými lidmi co dělat. PUNKTUM.

I kdyby tu rakovinu měl?

Takže Zeman má kvůli tomu, že o něm před volbama bezostyšně lže jakýsi nýmand, lítat po vyšetřeních? I přes to, že 3 - 7 měsíců už je dávno pryč? To by po Zemanovi mohli chtít třeba i nosní punkce nebo napíchávání páteře a mozkomíšní mok? Kde to jsme?

Jestli chce ty miliony, tak jo.

Vždycky se dokazuje, že se něco stalo, a ne že se nestalo.

Důkazní břemeno je na straně žalující.

Proč má Zeman dokazovat, že nemá rakovinu? Neběl by Bártík dokázat, že ji má?

Omluva, mělo být plus.

Zeman, několikanásobně soudem usvědčený lhář, se soudí, že o něm někdo šířil lež? Se mu nelíbí jeho vlastní meducínka?

Jestliže je Zeman několikanásobě soudem usvědčený lhář, tak ho také musel někdo žalovat, tak chce být také jednou strnou žalující, aby byl také někdo soudem uznaný lhář.