Velebu zažalovali přírodovědci Pavel Kindlmann, Hana Šantrůčková a Jakub Hruška. Tvrdí, že Veleba poškodil jejich pověst, když označil vědecké granty k výzkumům na Šumavě za nestandardně vysoké.
Veleba prohlásil, že motivací přírodovědců jsou peníze, docentury a profesury. Tento výrok se objevil před dvěma lety na senátorově profilu na webu Parlamentních listů (podrobně jsme o tom psali zde).
Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou v únoru rozhodl, že se Veleba musí omluvit a zaplatit část nákladů soudního řízení.
Politik se proti verdiktu odvolal, v Brně ho ale potvrdili. „Soud první instance rozhodl správně,“ uvedla předsedkyně senátu soudů Krajského soudu v Brně Kateřina Čuhelová.
Verdikt je pravomocný
Veleba k soudu nepřišel. Jeho advokát Vojtěch Vyhnal pouze řekl, že o dalších krocích se poradí s klientem. Veleba může podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Středeční rozsudek je však pravomocný.
„S rozhodnutím se seznámím a po poradě se svým právním zástupcem se vyjádřím. Nevylučuji podání nejvyššího opravného prostředku. Ve středu bohužel probíhá schůze Senátu ve starém složení plus jednání o složení senátních klubů a tudíž jsem nemohl být u odvolacího soudu v Brně,“ napsal Jan Veleba v SMS zprávě na dotaz MF DNES, zda se přírodovědcům za svoje výroky omluví.
Vědci byli s verdiktem spokojení. „Pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí,“ prohlásil Pavel Kindlmann.
Jejich obhájce dokonce po skončení soudního líčení uvedl, že takový výsledek nečekali, protože krajský soud přikázal Velebovi zaplatit i náklady na odvolací řízení. Během jednání argumentoval tím, že senátor Veleba jako politik si nemůže dovolit říct vše, že je nutné si informace ověřovat, než je řekne.
„Navíc pan Veleba je přední expert na problematiku Šumavy a zná všechny lesníky, biology. Tím spíše by si to měl ověřit,“ míní Tuháček.
