Machala od léta 2018 vyšetřoval podvody s obecními byty v Brně. Ve věci jde o druhý odsuzující rozsudek, poprvé mu soud uložil trest 100 tisíc korun. Muž vinu popřel. Rozhodnutí není pravomocné.
Bez trestu znovu odešla Machalova podřízená Jitka Broďáková. Podle obžaloby využívala společně s Machalou zvláštní policejní fond na placení informátorů ve svůj prospěch. Šlo o 10 tisíc korun. Soudce tento bod předal k prošetření vnitřní policejní kontrole, aby zjistila, zda nejde o kázeňský přestupek.
Podle státní zástupkyně Petry Lastovecké je hlavní dějovou linkou případu vztah Machaly a Kosmáka. Zatímco Machala tvrdil, že Kosmák pro něj pracoval jako informátor, Lastovecká tento status nejdříve rozporovala, následně ale uvedla, že je to stejně jedno. Informace, které se ke Kosmákovi dostaly, se podle ní dostat jednoduše neměly.
„Je jedno, jestli to byl, nebo nebyl informátor, protože informace, které mu byly předány, mu být předány neměly. Nebyl k tomu jediný důvod. Je to absurdní. Operativní činnost nemůže být prováděna tak, že dojde k prozrazení procesních úkonů,“ uvedla Lastovecká.
Kosmák byl jedním z těch, kteří byli předloni potrestáni v kauze Stoka, jež se týkala korupce při přidělování zakázek na opravy městských bytů, a pohyboval se v prostředí, kde více lidí páchalo trestnou činnost. Dostal tříletou podmínku s pětiletým odkladem a také trest propadnutí majetku v hodnotě tří milionů korun.
Jde o justiční omyl, prohlásil obhájce
Soudce Jaroslav Chochola dnes Machalovi zpřísnil trest. Minule dostal jen peněžitý, teď roční podmínku. „Byli jsme přítomní exhibice pana obžalovaného směrem k novinářům a veřejnosti. Petr Kosmák byl jeho dlouholetý kamarád a rodinný přítel a věděl, že Kosmák zná Hubálka a přicházel s ním do styku. Je zřejmé, že si nemohl být vědom rozsahu trestné činnosti, věděl o možném zapojení Kosmáka, přesto mu sděloval průběžné informace z neveřejného řízení vedeného vůči Hubálkovi,“ řekl Chochola.
Machalův obhájce Pavel Hála dnešní rozsudek označil za justiční omyl. „Je to zásah do systému policejní práce s informátory,“ prohlásil Hála.
Časově spolu obě kauzy souvisejí. Machala však uvedl, že o Kosmákově trestné činnosti v době, kdy ho měl jako informátora, nevěděl. Jako informátor měl Kosmák působit v Hubálkově případu, kterého prý Machala v té době považoval „pouze“ za podvodníka při přidělování městských bytů a uvedl, že nevěděl, že je součástí větší skupiny, která se na kupčení s městskými byty přiživuje. Dnes řekl, že jde o manipulaci s důkazy, obžalobu označil za nesmyslnou.
Práce s informátory, nebo úniky ze spisů? Soudy pitvají policejní postupy |
Domovní prohlídku policisté udělali u Hubálka doma v červnu 2018, jeho případ dosud nedospěl k vynesení rozsudku. K domovní prohlídce byl tehdy přizvaný Kosmák jako osoba nezúčastněná. Obžaloba však uvedla, že byl osobou zúčastněnou. Podle soudce tím Machala zmařil domovní prohlídku. Navíc nezúčastněná osoba nemá být nijak informována o podrobnostech prohlídky, což Machala také porušil. Kvůli tomu mohly být později získané důkazy označené jako „nezákonně získané“.
Rozhodnutí není pravomocné, strany si ponechaly lhůtu. Žalobkyně ale na místě podala stížnost proti usnesení, ve kterém některé body soud předal k prošetření policejní kontrole. Městský soud ve věci rozhodl v listopadu 2022, Machalovi uložil trest 100 tisíc korun. Krajský soud ale po odvoláních rozhodnutí zrušil, městský soud musel doplnit dokazování.
