Nehoda s tragickými následky se stala v května 2020, kdy podle spisu Natalie K. za volantem rozměrného SUV značky Mercedes-Benz odbočovala do klidné ulice v obytné části Brna, kde si hrály děti.
Devatenáctiměsíční holčička ve chvíli, kdy její matka otevírala garáž a nehlídala ji, vzala odrážedlo od kamarádů a vjela na něm do silnice. U retardéru na začátku ulice se střetla s projíždějícím mercedesem. Řidička holčičku přes vysokou přední část vozu vůbec neregistrovala, dítě na místě zemřelo.
Soudce Josef Teplý ve středu vynesl rozhodnutí potvrzující vinu řidičky. „Trest je přiměřený. Svou pohodlností způsobila fatální a nevratné následky. Zájmy svého dítěte upřednostnila před zájmy ostatních dětí,“ zdůvodnil Teplý.
Řidička totiž vjela do ulice, kde platil zákaz vjezdu všech motorových vozidel s dodatkovou tabulkou „mimo dopravní obsluhy“. Sama měla v autě své dítě v autosedačce, takže si chtěla zkrátit cestu, aby jej nemusela spolu s dalšími věcmi přenášet několik stovek metrů.
„Měla přizpůsobit způsob jízdy“
Natalie K. se ze středečního jednání omluvila. Soudce upozornil i na nedostatečnou míru její sebereflexe. Obhajoba totiž požadovala úplné zproštění viny. Mimo jiné se zdůvodněním, že místní matky si z ulice udělaly hernu, ale silnici nezabezpečily.
Podle soudce však řidička místní situaci znala, protože k příbuzným nejela poprvé. „Právě proto měla rychlost a způsob jízdy přizpůsobit, což se nestalo,“ poznamenal Teplý.
Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí v březnu konstatoval, že značka zákazu vjezdu motorových vozidel neměla primárně sloužit k ochraně zdraví chodců v ulici, ale spíš ke zmírnění dopravy. Řidička podle něj neměla nárok využít výjimky, zároveň ovšem nelze dovozovat, že porušením zákazu způsobila smrt dítěte.
„Ze samotného porušení zákazu vjezdu všech motorových vozidel, i když se na obviněnou skutečně nevztahovala výjimka podle dodatkové tabulky umožňující vjezd dopravní obsluhy, nelze dovozovat i existenci a následné porušení důležité povinnosti řidiče motorového vozidla uložené mu zákonem o silničním provozu,“ píše se v rozhodnutí.
Nyní u krajského soudu znovu vypovídal i znalec Jiří Meduna, jenž doplňoval svůj znalecký posudek. Obhajoba totiž poukazovala například na to, že při rekonstrukci nehody byl figurant o 12 centimetrů vyšší než sražené dítě.
„Dítě však sedělo na odrážedle, takže rozdíl jejich výšky byl maximálně pět centimetrů,“ odmítl znalec zpochybnění a dodal, že v ulici je sice špatný výhled kvůli zástavbě a oplocení, dítě však řidička aspoň na krátký okamžik musela vidět.
Původní verdikt odvolacího krajského soudu udělil řidičce dvouletý trest s podmíněným odkladem na dva a půl roku, k tomu přidal čtyřletý zákaz řízení. Nynější verdikt po dovolání je konečný.
