zajímá mě, jak je definována "chudoba", a proč by měl někdo dostat byt 60 m2 zadarmo, zatímco jiní za něj dávají miliony? a ještě za to platěj daně...

1) Ad chudoba nevím, zeptejte se na magistrátu, dle zákona o svob.informacích vám jistě rádi odpoví.

2) 60m je výmysl úředníka který jednal na vlastní pěst. Lidi z ŽTB za tímto projektem nic takového nepožadují.

3) Ty byty zůstanou městu. Nebudou se prodávat. Pouze získají uvedené nájemníky. Sociální případy (dle nějakých pravidel). Město má mít byty právě pro svou soc.politiku, ne aby se chovalo jako realitka a developer v jednom.

Pripomina mi to serial "Okres na severu".

Nevím, ale na Brnu-střed je prý volných bytů hafo a nikdo je nechce.

Ty byty jsou většinou v poměrně nevyhovujícím stavu vzhledem k výši požadovaného nájmu a/nebo požadovanému "příspěvku na opravu". Většinou tam na energiích protočíte majlant. Případně je to v lokalitách, kde normální rodina prostě bydlet nebude s takovými sousedy. Případně někde přímo ve středu na pěší zóně, kam nemůžete zajet autem, není tam klid, takže rodina tam bydlet nepůjde. Starší lidé se zase moc stěhovat nechtějí a když už tak do menšího. Určitě ne do bytu, kde Brno Střed chce 200 - 300 tisíc za opravy a pak nájem ne o moc nižší než u soukromého majitele. Nicméně rozdat to bezďákům a dotovat jim nájem, je cesta do pekla. Pokud by město ty byty opravilo než je chce pronajímat a nasadilo slušnou cenu, prázdné nezůstanou. pokud se v nabídce města objeví byt v normálním stavu na normálním místě, většinou je zájemců dostatek.

Aha, takže brněnský magistrát se chce podělit o spoluobčany (jak jim říkáme u nás v HK) s různými městskými částmi, aby si taky užili svoje.

Dobrý no ...

Liptáková s Vokřálem se postarali o zastavení prodeje bytů, v bytech bydlíme víc než 60, a od 90 roku se snažíme je dostat do vlastnictví. Na okolních domech soukromých majitelů, jsou prováděny stavební úpravy včetně na našem domu, které poškozují a zhoršují kvalitu bydlení, a do toho, my nemáme jako nájemníci co mluvit. Každý rok ještě trvale zvyšují nájem!

A výše uvedení ve spolupráci s Anderem a Holanem budou rozdávat byty a přijímat uprchlíky za naše peníze! Domnívám se že zvyšování nájmů, je jen za účelem, aby došlo k vystěhování nájemníků a následně si někdo dům někdo v pohodě mohl koupit!

Pro tyto osoby nemám slov, natož název!

To, že někde bydlíte X let, neznamená žádné předkupní právo, natožpak za sníženou cenu.

Já ve státním nikdy nebydlel. Já nikdy nebudu mít nárok na odkup státního bytu.

Připadá vám vaše pozice oproti mé fér? Že zde po revoluci nějak náhodně lidé (ne)bydleli ve státním, bez ohledu na jejich příjmy, a ti šťastlivci co bydleli měli nejprve výhody nízkého regulovaného nájmu, a teď brečí že nebudou mít výhodu levného odkupu bytu do OV?

Milá dámo, já si na svůj byt musel vydělat celou ceho cenu. Je fér chtít totéž po vás, nemyslíte?

Jistě že mají předkupní právo, pokud město chce domy prodat. Pokud prodat nechce, tak má povinnost se o takové domy / byty starat, což nečiní. Město ovšem nedělá ani jedno, naopak tam, kde už existovala nějaká dohoda o prodeji, ji jednostranně zrušili po volbách. To je fér? Je to asi tak, jako když banka řekne, od zítřka už neplatí co jsme si dohodli, hypo bude 3x vyšší splátka, bez možnosti jít jinam. To bys řval taky, co? Protože přesně to zelená radnice mnoha lidem udělala. Ano, u domů, co ještě k prodeji nabídnuty nebyly, ať si ceny klidně zvýší. Ale ne tam, kde už bylo vše připravené.

Předkupní právo možná mají, nevím jistě. Nikoliv ale za sníženou cenu. (stejně mi to přijde divné: jd eo normální vztah nájemce-nájemník. Copak nájemník má nějaké předkupní právo po X letech pronájmu? Anebo státní byty jsou něco extra? Proč?)

Ad město se má starat o byty: stejně jako o památky, komunikace, o cokoliv. What§s the point? Nelíbí se ti v městském bytě? Hledej si nájem jinde, nikdo tě tu nedrží. Nebo snad drží vidina levného získání bytu? Ahááá..

Ad dohoda zrušená po volbách: nevím jak byla právně závazná. Na jednu stranu tato dohoda, na stranu druhou prodej pod cenou je proti dobrému hospodaření, teoreticky trestně stíhatelné. A bylo fér že nakonec město něco slevilo.

Já rozhodně nebudu litovat toho, že město nevyhodilo majetek z okna hluboko pod cenou. Pokud už někdo měl nachystané smlouvy a byl ten prodej podepsaný, tak využijte sankcí, které byly stanoveny pro případ odstoupení prodejce od smlouvy. Pokud smlouvy podepsány nebyly nebo jste si do nich žádné sankce pro prodávajícího nestanovili, tak to je vaše smůla.

A co se vašeho příměru s bankou týká: Pokud mám s bankou smlouvu, tak mi samozřejmě nemůže jednostranně zvýšit sazbu kdy se jí zachce, ale jen když jí to smlouva umožňuje. Pokud smlouvu podepsanou nemáte, tak ji zvýšit může, ale já ji nemusím akceptovat a smlouvu neuzavřu.

Takže co se prodeje bytů týče, má u mě nové vedení velké plus.

A z čeho to předkupní právo plyne? Můžete dát odkaz na konkrétní zákon?

Co takhle Žít Brno s podporou Pirátů pane Moravec, a vy jste Pirát nebo ne!

To za prvé a za druhé jestli si myslíte že jsme bydleli celou dobu v bytě a někdo se o jeho stav staral, tak to jste pěkně na omylu, většina z nás do bytu, ve které žije investovala dost peněz aby vypadal, tak jak vypadá!

Vám asi jde o to, aby jste si mohl koupit byt za stejnou cenu, jako ti co v něm žili celý život, investovali a starali se do něj a mohl s ním kšeftovat nebo se jedná o slepou závist! Je zajímavé, kolik lidí v Brně, má zakoupeno bývalé státní byty, za výhodnou cenu a nikdy v nich předtím nebydleli!

Jinak sluníčko se domnívám!

Ad jsem Pirát: no a co? To nijak s tématem nesouvisí. Prosím nezatahujte do diskuze osobní rovinu. Můj názor je platný nezávisle na mé polit.příslušnosti, roce či tomu kdo je na magistrátě. Já toto tvrdil vždy.

A proč jste investovali do bytu který vám nepatří? To jako když si půjčíte auto, tak jej taky začnete vytuningovat? Bez dovolení majitele? Nedivil bych se, kdybyste svým jednáním porušil i nějaký zákon - např. vyměnit bytové jádro, to je sakra zásah do vlastnických práv majitele bytu. Byť došlo ke zvelebení, neměl jste na to právo či nárok.

Hlavně ale vám takový zásah nedělá žádné právní ani morální právo ten byt získat levně. To je jako přijít za tím co vám půjčil auto se slovy "hele tys mi půjčil auto, já jej vytunil bez tvého vědomí, A PROTO mi jej MUSÍŠ levně prodat." WTF proč?

Btw. já do svého bytu v OV už vrazil taky hezké peníze. Znamená to snad, že by město mě mělo nějak odškodnit jak to chcete po něm vy?

Ad sluníčko: opět ukázka, že nedokážete udržet diskuzi ve věcné rovině. Styďte se.

Já jsem dostal v roce 1989 družstevní byt za zvýhodněnou cenu. Jiní dostali státní - dnes městské byty. Můj dědeček jako státní zaměstnanec dostal služební byt. Mnohokráte se stěhoval. Toto bych mu nezáviděl. Nakonec jsme tento byt také vrátili. Drahý nájem.

Za komunistů byly malé platy. Co jste si mohl koupit ? Na byty se čekalo moc let. Ani stavění svépomocí nebylo jednoduché. Radíte jako Radio JEREVAN. Co mají důchodci dělat ? Mají jít pod most ? Nebo si koupit konopné lano ?

Já bydlel v Brně 30 let. Bydlení je zde hodně drahé. Pořízení i provoz.

V Brně stále pracuji. Včera jsem šel asi 3 km tam a zpátky. A díval se na

kontejnery na tříděný odpad. Je jich velmi málo a jsou daleko od sebe.

Ale máte v Brně velkou spalovnu. Ta je ekologická.

Promiňte, ale mícháte páté přes deváté. Stěhování vašeho dědečka, komunisti, tříděný odpad,.. ?

Moje matka bydlela ve státním bytě. Za své peníze si udělala v roce 1997 koupelnu za 20 000. Tehdy to byly velké peníze. V roce 1999 zemřela a byt se vrátil. Drahý nájem. Brno vyhání lidi. U nás hokně je 6 lidí, co se z Brna odstěhovalo. Nejistota s údržbou a privatizací. Novodobé nevolnictví.

1) Proč vaše matka rekonstruovala koupelnu v bytě, který ji nepatřil?

2) pokud tak všichni nadávají na státní byty, proč z nich neodejdou? Protože čekají, že je získají do vlastnoctví za pakatel???

3) čím větší město, tím vyšší nájmy. To je normální.

Nic neroste do nebe. Brno střed má 500 volných drahých bytů.

Lidi co řádně platí nájem tak mají smůlu. Mají dostat byty lidi bez domova a bez návyků. To je ta logika.

Tak má Brno střed nabízet byty levněji, aby tam někoho nalákalo. Tím se cenová hladina posune níže a bude reagovat na poptávku. Normální pravidla trhu.

Ad druhý odstavec: to je zase jiná věc. Já zde argumentoval že prodávat obecní byty pod cenou je nefér.

(ale stejnou "logikou" lze říct "lidé co řádně platí daně mají smůlu. Ti soc.dávky nedostanou")

Pochopte, městské byty mají sloužit sociální politice. Jinak není důvod aby město byty vlastnilo. No a když konečně se město začíná po 20 letech takto chovat (současné nájemníky kteří nejsou v soc.nouzi bere jako normální nájemníky v tržním bytě a část svých bytů chce použít na soc.účely), tak se ozývá kvikot? Ale jděte..

Co jste si zvolili to tam máte.

Můžou koupit obytné kontejnery a postavit je v Jižním centru,tam je místa dost,včetně dopravní obslužnosti.

Ať se chytráci zajedou podívat do Vsetína

„Pokud se nebudou chtít projektu účastnit, město má ještě desítky vlastních bytů,“ řekl Freund.

Proč poptávají byty,když byty mají?

Protože aktivní úředník konal na vlastní pěst. http://www.zitbrno.cz/matej-hollan-k-bytum-pro-socialne-slabe/

To je sice pěkný,ale Freund píše,že byty mají (magistrát)

Však píšu, úředník jednal na vlastní pěst.

A proč objíždí Freund městské části, když byty mají?

Asi proto, že je lepší umístit ty lidi ne do nového ghetta - jednoho domu - ale jednotlivě mezi normální lidi. Protože pozitivní příklad okolí bude ty chudé motivovat se chovat slušně, zatímco když kolem sebe uvidí samé neplatiče.. (toť slova Freunda, já se v tomto nevyznám, ale dává to smysl).

Magistrát nemá byty rozšoupané po celém městě. Proto Freund objížděl městské části a vše domlouval. Osobně vysvětloval.

No a pak se najde aktivní blbec co ve vlastní iniciativě rozešle direktivní dopis požadující byty nesmyslných parametrů nesmyslném množství..

Ok

To je vidět např. v Bystrci jak se tam integrovali a přijímají pozitivní příklady z okolí

Copak je v Brně málo zdevastovaných bytů právě těmi sociálně nezačlěněnými obyvateli?

̈To chcete nechat zničit další?

Kdo by to před volbama řekl, že ještě budeme v dobrém vzpomínat na socana s odesmanama, že to nebylo až tak příšerný, jak to vypadalo...

Kdyby náhodou někdo potřeboval pomoc při čtení mezi řádky, jedná se o byty pro "rodiny ohrožené bezdomovectvím". Které rodiny neplatí nájem, je potom už jasné.

A teda to je dalších 100 bytů k těm co Hollan chtěl rozdávat bezďákům z ulice nebo pořád jedny a ty stejné?

Řekl bych, že tyhle jsou extra.Ty pro bezďáky měly být skromnější. Tohle bude pro rodiny.

Redaktorka předvedla pěknou neznalost problematiky. Lupa válí

Uvedený dopis rozeslal úředník na svou (ne)zodpovědnost. Tento úředník nespadá pod Žít Brno, do kterého se redaktorka strefuje.

Více informací viz. http://www.zitbrno.cz/matej-hollan-k-bytum-pro-socialne-slabe/

Děkuji za minusáky neschopné přijmout jakýkoliv argument, kteří dopředu ví že jen oni mají nadosmrti Pravdu a tu nikdo a nic nezviklá.

Blít Brno

ŽTB je v tomto nevinně. Viz. http://www.zitbrno.cz/matej-hollan-k-bytum-pro-socialne-slabe/

Já bych hned nepanikařil, byty třeba nejsou pro nepřizpůsobivé, třeba jsou pro uprchlíky, aby se mohli lépe integrovat. V integraci jim výborně poslouží i nově zbudované muslimské centrum v Brně či již fungující modlitebna, či hustá síť kebab stánků či halal prodejen. Prostě žít Brno.

To je docela dilema. Tak jako od uprchlíků nemůže nikdo vědět co lze od nich očekávat, tak od sociálně slabých nelze tušit, zda by poskytnuté byty nevybydleli.

Městský zastupitel pro sociální začleňování Martin Freund ... neziskova spolecnost Ratolest ...

No, to je vybrana spolecnost. Ta jiste vymysli nejaky vychytraly plan jak udelat pracujicim lidem ze zivota peklo na zemi.

A rázem je volný celý barák pro Ratolest.

Dejte sto bytů, hm. Proč dávat někomu byty? Máme malý domek, do kterého pořád cpeme peníze na jeho údržbu, které ti "chudí" propijí, prosázejí, profetují, Proč máme být my, co každý den chodím do práce diskriminováni na úkor těch, kterým e dělat nechce?

Protože to vyjde levněji, než se o ty lidi starat na ulici, příp. řešit drobnou kriminalitu apod. Bylo na to několik studií, na Západě to už vyzkoušeli a prý to funguje. Včetně toho finančního dopadu.

Osobně jsem na to také zíral, studii jsem ale nečetl takže nedokážu se k ní více vyjádřit.

Taky mám morální problém propůjčit někomu byt v ceně milion korun za to, že se třeba i vlastní vinou octl na ulici. Z pragmatického pohledu, pokud jim ty kalkulace sedí, tak budu rád, pokud tímto přístupem Brno ušetří a bude vaše i moje daně využívat hospodárněji.

Nevěř těm studiím. Alespoň ne v brněnských poměrech. Brno na bezďáky nevydá ani kačku.

Je vidět, že o problematice sociálně vyloučených víte ještě méně než já :) Třeba každý bezdomovec dostává od magistrátu tisícovku měsíčně - už mnoho, mnoho let.

(jinak já této problematice moc nerozumím, nechci proto vynášet soudy ani obhajovat politiku ŽTB. Jen říkám co vím, že nějaké důvody pro to mají. A odsuzovat je šmahem bez přečtení je zase nesmysl)

To s tou tisícovkou je povídačka od piva. Jestli to tak někdy bylo, musí to být dávno. Nedostávají od města zhola nic.

Mám to z první ruky, pár let zpátky.

Nějaké konkrétní argumenty byste neměl? Zatím sem píšu fakta já a vy je jeden po druhém odmítáte, aniž byste měl jediný protiargument..