Diskuse k článku

Sourozenci ženy zabité autem s namrzlým sklem dostanou vyšší odškodné

Odvolací senát Krajského soudu v Brně zvýšil odškodnění pro sourozence sedmapadesátileté ženy, kterou v roce 2016 v Žarošicích srazilo auto na přechodu pro chodce. Jeho řidička tehdy ženu přehlédla, protože z čelního skla dostatečně neodstranila námrazu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J63i87n44d93ř64i81c52h 44K53y38s98e29l42a 5922373630582

Odškodnění pro šestadvacet příbuzných...nevím...jako soudce bych zvažoval extenzivní přístup k výkladu práva...zbylo vás šestadvacet, jste semknutá rodina? OK...takže teď vás chybí 1/27, tedy 3,7%...3.7% je skoro nic, takže nikdo nic nedostanete! Účelovost z toho smrdí na sto honů...

0/0
27.2.2018 12:03

P81e73t84r 21M51a19n87d41a 5908260510331

Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem.

0/0
12.2.2018 19:39

P29e53t13r 73K82n38ě89b58o59r25t 8172808629240

Jak je to možné? Na přechodu se přece nemůže nikomu nic stát.

0/0
8.2.2018 8:15

J40a73r61a 42M20a63z14g18u60t 2712489982225

V prvni rade, ridicka ji nevidela??? Ale ona tam byla!!!

0/0
7.2.2018 20:23

J77a55n 61S73v65o10b21o33d83a 3947554599633

Zrovna předevčírem jsem čistil sklo, a tak jsem si na tento případ vzpomněl, jelikož jsem o něm už dlouho neslyšel a nevěděl jsem, jak byl nakonec posouzen. Jak vidím, tak nakonec to dopadlo přesně jak jsem čekal a tj. nesmyslně, protože řidička měla sice špatně očištěné sklo, ale zrovna na stranu odkud šla chodkyně měla výhled dobrý a při nehodě tedy nehrál špatný výhled roli. Naopak je celkem podivné, že se to stalo mimo přechod na úplně rovné silnici, čili tomu musela "jít chodkyně evidentně dost naproti."

+1/0
7.2.2018 17:31

M47i14r97e66k 65G13a57j36e77r 5241796579160

Nedivil bych se, kdyby se zacaly vyskytovat pripady, kdy prechazi rodinka citajici vice nez 10 osob a to posledni dite strci zpatky pod auto.

+4/−4
7.2.2018 16:17

J87a29k21u91b 41Š34p82r26i21n13g96e51r 9511792512

Kdyby se paní při přecházení rozhlížela, tak by žila. A odškodnění pro trilion příbuzných je ubohost.

+13/−4
7.2.2018 14:33

M90i55c77h16a82e55l26a 98K19ř93í15ž44o51v84á 1107411815251

Jo? Vždyť už byla na konci přechodu pro chodce. Ve chvíli, kdy jsem už skoro na chodníku, tak nepředpokládám, že mě přijíždějící auto nevidělo přecházet a nabere mě.

+5/0
7.2.2018 16:00

J59a22k91u21b 91Š63p30r76i47n35g11e10r 9241232322

Proto se má člověk rozhlížet, aby se nic nesrazilo.

+2/−3
7.2.2018 16:05

M16i44c31h45a72e74l59a 70K29ř11í96ž35o89v40á 1407201705241

Já obvykle přijdu k přechodu, rozhlídnu se, jdu a jdu a jdu a mezitím se rozhlížím. Ale nejspíš bych o moc nezrychlila, kdybych v dostatečné vzdálenosti na přejití uviděla auto. Vidím auto přijíždět a jsem uprostřed přechodu = prostě mě musí vidět. Už jsem skoro na chodníku = řidič mě viděl, ví o mě a měl by mě stále vidět, tak buď zastaví nebo si mě objede, ne? Ne, fakt bych asi nezrychlila, abych byla v bezpečí, právě kvůli té jistotě, že mě ten řidič viděl.

No a tady ta řidička o ní věděla, určitě je viděla přecházet. Ale protože měla půlku předního skla zavátou sněhem, tak už neviděla, že je chodkyně pomalejší než odhadla a prostě ji přejela. Porušila tak první poučku při řízení: NEJEDU TAM, KAM NEVIDÍM!!!

+4/0
7.2.2018 16:21

J35a91k67u59b 78Š63p24r85i16n18g89e96r 9181792902

To já bych zrychlil. Mám jen 1 život a mám i pud sebezáchovy. Za volantem stačí vteřina nepozornosti a průser je na světě. Proč tomu jít naproti svým ignoranstvím?

+3/−1
7.2.2018 16:31

M22i45c50h78a95e19l49a 10K51ř71í19ž93o38v39á 1457161245401

nevím, jestli je to ignoranství, ale vím, že většina lidí nezrychlí.

A souhlasím s vámi, že stačí vteřina nepozornosti... Ale to, co popisuje článek, není jen vteřinová nepozornost. A dávat za to vinu oběti, to je prostě za hranou.

+2/0
7.2.2018 16:38

J85a88k31u64b 56Š64p66r31i86n68g50e79r 9321922272

No, spíše je to hloupost člověka. Průměrný chodec je nemyslící tupec. Jen zlomek z nich se rozhlíží. Vůbec nechápu, proč to nedělají.

Mohla to bejt nepozornost. Samozřejmě je chyba, že neměla očištěný celý okno. Dávám vinu jak řidičce, tak chodkyni za její hloupost. Tato situace by se nestala, kdyby jedna strana myslela. Stačilo by, kdyby byl chodec opatrnější, páč on je ten, kdo tam umře.

+2/−1
7.2.2018 16:45

I43v77a94n 89H41o73l15a84s 5917257868697

Kdybyste si o případu nejprve něco zjistil, nevypadal byste jako rohaté zvíře.

+3/−1
7.2.2018 16:04

J69a84k55u69b 12Š75p66r32i89n69g56e88r 9841212742

Zkuste použít mozek.

0/−5
7.2.2018 16:06

I31v80a58n 70H48o26l75a93s 5617507268817

Začněte u sebe - ale podle toho jak to "univerzální moudro" o rozhlížení tupě tapetujete ceou diskusí, tak je to asi marné.

0/0
7.2.2018 16:10

J65a79k13u38b 48Š68p94r96i45n40g97e48r 9141642692

Já ho používám, proto při přecházení mě nic nesejme, páč si kontroluji po celé trase přechodu, zda řidiči o mě ví. Většina chodců to nedělá, tak je dost možný, že patříte mezi ně a proto vám to nedochází. Tak znovu - zkuste použít mozek. Díky.

+1/−3
7.2.2018 16:13

I36v73a30n 15H15o30l98a82s 5137437548477

Tak znovu, začněte u sebe při vyjadřování se k tomuto konkrétními případu.

0/0
7.2.2018 16:36

J92a90n 92C29h84o92b11o51t 5863408179297

Pro takové průjmózní kecaly mají Němci moc hezkou formulaci: "keine Ahnung, davon aber eine ganze Menge", tedy něco jako "nemá šajna, zato ale mnoho co říci", i když tam už chybí ten hezký zabudovaný paradox.

+1/0
7.2.2018 16:18

J88a23k39u89b 82Š19p65r82i56n49g30e41r 9441202612

Chudák logika...

0/−1
7.2.2018 16:34

P65e96t98r 94V93e30p52r14e54k 3474788622

Kdyby chudera paní nebožka měla miliónový dluh, nikdo z příbuzných by se k ní a k tomuto dluhu nehlásil a byl by ochoten napsat i čestné prohlášení, že se s ní nestýkal.

+3/0
7.2.2018 14:25

J21á63n 28B49a42d22i84o25v16s69k91ý 2309334876636

Z extrému do extrému. Pred deseti lety nedostala nejbližší rodina témeř nic. Ted 26 lidi takovéto sumy.

+13/0
7.2.2018 14:24
Foto

J95a53n 70Č61e83r74m40á44k 4539878445237

jsem rozpačitý a rozmrzelý...

1)chudák holka... Takhle si způsobit spoustu bezesných nocí... Sice je to !husa", ale je mi jí líto... Podmínka je dostatečným trestem, neboť šlo o nehodu, byť z důvodu porušení bezpečnosti...

Snad nyní už obětuje 50,-Kč na koupi aluminatky a večer minutu času a přikryje si okno...

Je mi líto i oné paní a její rodiny...

Z čeho jsem ovšem na rozpacích je ono třískání peněz do 56. kolene (přeženu-li to), které se nyní rozmáhá... Začínáme žalovat kdekoho za cokoliv...

A má-li odškodné původně funkci poškozené osobě či pozůstalým zmírnit ztráty kterým se jim staly, pak to, co nyní kolem vídáme je přímo vychčůranost a kupčení s neštěstím...

Ano, chápu odškodné rodině pozůstalých s malými dětmi. Ale jsou-li dospělí či dokonce sourozencům? Rodičům? snad i bratrancům, nebo já nevím komu všemu, má-li jako v tomto případě v tomto případě dostat odškodné 26 lidí?!!!!!!

Nepřeháníme to už?... Holt jsme lidé. jsme smrtelní a nehody se stávají... Nebo budeme snad chtít příště i odškodné za rakovinu či infarkt? ...

Každý by měl mít i svou pojistku má-li rodinu, neboť těch úmrtí způsobených jinou osobou na níž by se mohl hojit není zase tolik... Už mi to tu připadá přebujelé jak v Americe... Peníze se vydělávají prací a ne z nešťastníka, který nechtíc něco zavinil či údajně zanedbal (výměna dětí, nedostatečný potrat, špatná diagnoza apod...)

Nebo se snad brzy dopracujeme k zářným zákonům starověku a současné šáriji a budeme dotyčnou vláčet uvázanou za nohy autem ulicemi?...

+24/−1
7.2.2018 14:21

K98a46r19l84a 52N14o56v54á29k38o98v86á 4284592945547

Proč ne rodičům ? Jako rodiče předpokládáme, že až budeme staří a nemohoucí, dítě nám vypomůže. Nemyslím finančně, ale třeba nás doveze občas k doktorovi, přiveze nákup, pomůže s velkým úklidem, apod. Já to osobně považuji za samozřejmost, pomáhat mé matce, které je 82 let.. Pokud nám dítě někdo usmrtí, je jedno, jestli z nedbalosti nebo úmyslně, budeme si muset tyto služby zaplatit, aby nám pomohl někdo cizí. Takže nevím, proč by rodiče neměli být odškodněni.

+2/0
7.2.2018 16:22
Foto

J95a14n 77Č71e15r65m56á60k 4829848935877

jj, rodiče se dají vzít... také jsem mamce pomáhal a pečoval o ni, když onemocněla a než se vypravila k předkům... Pokud by se mi něco stalo, určitě by mě zastoupila jedna ze sester... Ale chápu, že ne každý má více dětí, bohužel... Ale ti ostatní?... Maximálně do 1. příbuzenské linie, jako při dědictví...

+1/0
7.2.2018 19:07

H79a29n73a 61K96h97y85n78y96c84h48o25v75á 8437442677533

Proboha ona musi odskodnit takrka 30 pribuznych? No body za rasizmus riskovat nebudu, ale neverim vlastnim ocim co soudci povazuji za blizkou rodinu

+13/0
7.2.2018 14:16

P82a42v34e78l 85J48e48ř19á72b17e42k 7881582114677

Zamrzlé okno je hloupost, ale silné přední sloupky, vnější zrcátko - to je moje noční hrůza.

Mám několik světelných křižovatek, kde při odbočení doprava chodce na okraji přechodu nevidím, doslova tam najíždím pomalu.

Je to auto s 5*, ve své třídě i s nízkým odporem vzduchu, ale je to vykoupeno sklonem čelního skla a silnými předními sloupky.

A takových aut je na trhu víc - jen je otázkou, zda si ten handicap řidiči uvědomují.

+5/0
7.2.2018 14:05

J19a67n 73N98o63v47á88k 9295728254575

Už se mi také stalo, že jsem za levým sloupkem neviděl cyklistu zleva na hlavní - naštěstí se vynořil dřív, než bylo pozdě na brzdění.

+4/0
7.2.2018 14:12

M20i65c62h94a71e31l88a 16K10ř51í69ž18o93v80á 1347511345891

Já nevidím chodce přes levý sloupek, taky jezdím pomalu a nahýbám se sem tam, abych si byla jistá.

+3/0
7.2.2018 16:04

P53e88t47r 83V80e15p18r68e45k 3134158932

Blbý kdo dává, blbější, kdo nebere.........myslím tím hlavně samozřejmě sourozence a další vzdálenější příbuzné..

0/0
7.2.2018 14:05

J23i60ř63í 37C37h82u55d77ý 5458210103515

Ne, že by holka neudělala velkou chybu, ale nechápu:

- proč se pořád rozmazává sklo, když bylo neočištěné jen kousek. Byla to především nepozornost.

- chodci, kteří vpálí na přechod bez pudu sebezáchovy (nevím, jak tady), nemají na nehodách spoluúčast

- 26 poškozených příbuzných, jako fakt?? A co si na ní chtějí vzít, milionářka s Felicií to asi nebude.

+13/−1
7.2.2018 14:04

J25a49n 59N79o28v39á94k 9645388294355

Pokud přecházeli zleva a ona srazila poslední z nich, tak to není nepozornost chodců, ale čistě problém řidičky - času na brzdění měla dostatek.

+2/0
7.2.2018 14:15

J19a36k83u56b 86Š12p84r85i11n15g38e18r 9541652532

Je to chyba chodkyně i řidičky. Stačí se při přecházení neustále rozhlížet a žila by.

+4/−2
7.2.2018 14:35

M50i94r56o54s41l88a95v 82B64e65d57n88á27ř 6727199394831

Docela by mě zajímalo, jak dlouho bude ty částky osůbka, která jezdí v ojeté Feldě splácet..

+1/0
7.2.2018 13:42

P41a37v28e10l 97B98e89r43a35n 9245497940

Asi nebude, neb je pojištěná... Přispějeme tedy všichni ve výši své pojistky...:-/

0/0
7.2.2018 13:58

P86a41v14e23l 73J88e10ř17á83b86e46k 7221532284907

Zrovna tak, jako komukoliv jinému, a jako ostatní vám, kdy náhodou "Černý Petr" si vybral vás.

Pojišťovny jsou na principu solidarity pojištěnců mezi sebou s tím, že prvotní je zisk majitelů pojišťovny, která spravuje vklady pojištěnců do fondu "solidarity".

+1/−1
7.2.2018 14:10

P38a23v67e22l 91J75e53ř75á27b47e52k 7511952654217

To záleží i na tom, jak si připlatíte škody.

I když se snažím k vyšším limitům, je mi zřejmé, že výjimečné nehody to pojištění nepokryje.

0/0
7.2.2018 14:08

R16a74d55e86k 77P34a53d74e52k 9822193314108

tyhle rozsudky podle nového občana jsou výsměch. Ona žena snad živila všech 26 či kolik příbuzných? Vzhledem k počtu to tipuji na cikány, těm jdou soudy zřejmě rády na ruku..

+14/0
7.2.2018 13:28

P54e89t15r 56P79a18v61e29l66k11a 2570292425649

Jo, taky na to koukám, to není úplně obvyklé, kolik měla sourozenců a dětí? Manžela asi jen jednoho... A co ti tři z šestadvaceti, ti ostrouhali? A proč?

+4/0
7.2.2018 13:48

J86a75r30d46a 13S51o72k79o71l 1666658501651

Nechci se řidičky zastávat ale to co někteří předvádí na přechodech kdy tam vlezou jako berani bez toho aby se rozhlédli je také trestuhodný hazard .Rv

+26/−4
7.2.2018 13:08

J84a47n 25C39h81o53b53o31t 5363428959717

A co to taháte sem? Tento případ není o chodcích, kteří by se nebyli rozhlédli, ale o nehorázně blbé řidičce, která vyjela s půlkou skla neprůhlednou a srazila chodce, kteří už na silnici byli!

+2/0
7.2.2018 13:52

J86a14k90u49b 73Š97p67r45i68n65g98e31r 9461152792

Kdyby se rozhlížela při přecházení, žila by.

0/−2
7.2.2018 14:55

J36a73n 28C48h89o38b51o76t 5813508719747

Ta ženská už přecházela, byla snad třetí v řadě či co. Opravdu nechápu, kde se v některých bere ta nabubřelost (nebo nebetyčná blbost), aby i tady, a pořád znova, naznačovali, že za svou smrt může ta sražená a sama, namísto té chňachny, která jela jako v tanku a chodce zcela jednoduše vlastní vinou neviděla!

+2/0
7.2.2018 15:47

J74a87k42u60b 43Š34p74r26i47n80g40e96r 9671972142

Při přecházení člověk s mozkem se neustále rozhlíží kvůli řidičům, jako je ten z článku. Kdyby myslela, žila by.

0/−2
7.2.2018 15:54

J96a28n 47C93h91o76b73o26t 5573188929167

Kdyby *ještě více* myslela za jiné, ano, možná by bývala žila. Přesto na ni nepadá ani část viny za nehodu, ta je zcela a jen u řidičky "tankistky amatérky". Tohle přesouvání viny z pachatele na oběť a neustálé přicmrndávání ve smyslu "kdyby oběť dělala XY, nic takového by se jí nestalo" je, zdá se, český národní sport - a každopádně mimořádný mravní hnus.

+3/0
7.2.2018 16:02

J42a45k36u18b 97Š12p32r91i56n36g15e65r 9961702882

Nepiště hlouposti. Vina je na obou stranách. Stačilo při přecházení se rozhlížet a nestalo by se to. Co na tom, pro boha, nechápete.

+1/−1
7.2.2018 16:07

J42a55n 42C30h79o90b33o54t 5573448569787

Vy nechápete: ona už byla na konci přechodu - už tedy dávno přecházela a povinnosti měla splněny. Zbylé povinnosti už byly na řidičích - totiž vidět a zastavit. A kdo neporušil své povinnosti, na toho nepadá vina. Nevím, jak jste přišel, že by měla být "na obou stranách", ale řidičák si prosím raději nedělejte.

+1/0
7.2.2018 16:13

J97a11k71u84b 51Š49p27r41i79n20g72e42r 9941452162

"na už byla na konci přechodu" - no a co? Pořád na něm byla, stačilo si hlídat, zda řidiči o ni ví a podle toho se přizpůsobují. K povinnostem - co pud sebezáchovy? Raději se přestat rozhlížet, myslet si, že je v právu a pak se nechat zabít? To udělá jen naprostej hlupák. Souboj chodec vs. auto vždy vyhraje auto. Stačí si tuto triviální věc uvědomit. "ale řidičák si prosím raději nedělejte" - vy jste utrpěl úraz hlavy nebo co vás vedlo toto napsat?

0/−2
7.2.2018 16:18

J57a69n 23C80h95o31b86o40t 5703248869237

Vy jste koukám takový všeuměl-teoretik ;-D

+2/0
7.2.2018 16:46

J25a18k89u78b 73Š50p32r33i90n84g50e62r 9261792392

Závidím vám vaši nesmrtelnou hlavu. Kdybychom jsme se setkali na přechodu, je nepravděpodobný, že vás srazím. Vím, že průměrný chodec je tupec a skáče rád po auta, tak předvídám. No a po sešlápnutí pedálu mi brzdí obě nápravy. Jediný, co vám ode mě hrozí je, že vás po zásluze profackuji ;-) Snad za svou hloupost jednou na přechodu nezaplatíte tím nejcennějším.

0/−1
7.2.2018 16:51

Najdete na iDNES.cz