Ministerstvo podle mluvčího Vladimíra Řepky dospělo k závěru, že mu podání kárné žaloby neumožňuje zákon. Blažek uvedl, že kárná žaloba by byla prázdným mediálním gestem.
Rozsudek v případu otčíma, který nezletilou dívku několikrát týdně nutil k sexu, vzbudil kritiku a protesty. Nejvyšší soud v červenci konstatoval, že krajský soud uložením podmíněného trestu porušil zákon. Napadené rozhodnutí nemohl NS zrušit, jeho výrok by ale mohl ovlivnit budoucí rozhodování justice v obdobných případech.
Podmínka pro otčíma za znásilnění nezletilé? Porušili jste zákon, kárá nejvyšší soud |
Blažek uvedl, že ve věci mohl efektivně učinit jediné – podat stížnost pro porušení zákona. „Tu jsem podal a byl jsem u Nejvyššího soudu úspěšný. Kárná žaloba by šanci na úspěch neměla a byla by jen prázdným mediálním gestem,“ napsal ministr na sociální síti X.
Řepka webu řekl, že k porušení zákona tak, jak konstatoval NS, došlo při rozhodovací činnosti soudu. Podle judikatury ale může být v takovém případě se soudcem zahájeno kárné řízení jen v případě, pokud bylo porušeno znění „aplikované právní normy“, nebylo respektováno zrušující rozhodnutí nadřízeného soudu nebo pokud soudce odmítl akceptovat jednotnou judikaturu nejvyšších soudů bez dostatečného odůvodnění.
„V daném případě však žádná z těchto premis naplněna nebyla,“ řekl České justici Řepka. Dalším důvodem podle mluvčího je, že není možné porušit tajnost protokolu o tom, jak jednotliví soudci odvolacího senátu ve věci hlasovali. „Na základě výše uvedeného nezbylo ministru spravedlnosti než přijmout závěr, že nejsou naplněny podmínky pro podání kárného návrhu proti členům senátu 9To pro jejich postup v tzv. kauze Anička,“ doplnil.
25. ledna 2024 |
Blažek podle serveru vyčkával také na stanovisko předsedy Krajského soudu v Brně Milana Čečotky. Ani podle něj nebyly splněny podmínky pro podání kárné žaloby, uvedl web.
Kauza se týká muže odsouzeného za znásilnění, za výrobu dětské pornografie a za zneužití dítěte k výrobě pornografie. Otčím si dívku natočil při intimním styku, poté ji skoro rok a půl až pětkrát týdně nutil k sexu. Před Okresním soudem ve Vyškově prohlásil vinu, Krajský soud v Brně tak už přezkoumával jen výrok o trestu. Původně uložené tříleté vězení podmínečně odložil na pět let.
Brněnský krajský soud odůvodnil verdikt tak, že přihlédl k doznání pachatele, jisté míře sebereflexe i k jeho závazkům vůči zbytku rodiny i vůči oběti, které by měl platit odškodnění. Soud také uvedl, že „prvotní impulz k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené“.
Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž už dříve uvedl, že mu právní úprava nedává možnost podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Blažek k NS ale podal stížnost pro porušení zákona. V dané procesní situaci ale NS nemůže rozsudek zrušit, výrok má pouze akademickou povahu. Věc posuzuje i Ústavní soud. Stížnost dívka podala z pozice poškozené, domáhá se například práva na účinné vyšetřování.
