Je trapné, pokud si politik vyřizuje účty s aktivistou tímto způsobem.

Tento p. primátor je hrubián a nepohodlné věci řeší takto.

Hošani se zjevně nedokáží shodnout na tom, co bylo vlastně porušeno. Prvotní argument s "Žít Brno" vyšel poněkud naprázdno protože Brno ho nikdy nezaregistrovalo. Argumentace městským logem pak zase naráží na fakt, že symbol územní samosprávy je zahrnut ve výjimkách z ochrany práva autorského.

Brno nemusi nic registrovat... Logotyp je nejdrive ve vlastnictvi autora logotypu, posleze muze dle smluvnich podminek prejit na zadavatele... To zde tak bylo... Dnes je ve vlastnictvi Libora Stastky... Jen on rozhoduje o tom kdo a za jakych podminek ho smi pouzit... Nikdo jinej na to nema bez svoleni pravo...

Onderka, ty jak začneš myslet...

PřipoXranec socanský. Místo aby vzal satiru a kritiku jako inspiraci a zpětnou vazbu, cenzuruje je pomocí totalitních metod. A nemá ani tolik soudnosti, aby si uvědomil, na jak nebezpečný led se pouští. Teď nevím, zda je to známkou toho, jak moc tihle pánové lpí na vemeni dojné krávy, nebo spíš ukazatelem strany politického spektra, kam socani spíše tíhnou...

Onderku vůbec nemusím, ale Hollan a spol. sklouzli od počáteční docela vtipné satiry k urážkám každého, kdo nemá stejný názor jako oni a negují naprosto všechno bez rozdílu, zda je to užitečná věc nebo kontroverzní. S nimi se nedá vést dialog nebo si z toho vzít inspiraci a zpětnou vazbu. Je to takové to jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet.

Doporučuji rozhovor s Hollanem v Deníku, to není satira to je prostě vypatlanec.

Dá se logo využívat neoprávněně? I když si ho nechal udělat a zaplatil MMB, je to oficiální znak. Mají tedy právo využívat ho jen oni, nebo každý Brňan?

Pravo uzivat ho ci schvalovat jeho uziti ma vlastnik... V tomto pripade mesto Brno ci posleze Libor Stastka v jehoz vlastnictvi je dnes... Nikdo jinej...

„Co je kua toto? Přece na stranickém výboře se jasně řeklo, že ti faraři budú hrat až na konec akce, až budou všici napití. Řeklo se jasně – k tanci a k poslechu.” Voňavka oponuje: „To by bylo škoda, dyť hrajou krásně, ne?”

Kapitán Ořech však rezolutně konstatuje: „O tom, co je krasné, rozhodujeme my, strana!”

A já, že mě ta kauza pořád něco připomíná ...

Nic není dostatečně chráněno, před talentovaným blbem"

Talentovaným k blbství, nebo adhezi ke korytu?

Co taky čekat od chlapa s tak malým přirozením, že si ho musí nechat postavit v nadživotní velikosti a umístit na námeští, aby se každý mohl kochat tou nádherou . Onderka je zoufalec, mohl by si podat ruku s naším starostem, kzterý je mimochodem take ze ČSSD a velký kamarád toho slizouna Haška. No jak se říká vrána k vráně sedá

Záchodek u lékařské stál 3 miliony, Informační stánek na České 6 milionů, černá věc na Svoboďáku 12 milionů. Znamená to, že do výčtu chybí něco za 9 nebo přijde něco za 24???

Já big Onderka a MOJEEEEEE BRNOOOOOOOO

To je Onderkova lidská ubohost, nic víc.  A ještě se k tomu ten křupan sám přizná a jedním dechem tvrdí, že to nebyla snaha o cenzuru. Máte koho jste si zvolili.

mám pocit,že primátora nevolí občané,ale rada,která ovšem vzešla z komunálních voleb.Já bych ho určitě nevolil,ale je tam už druhé období a začíná mu to asi lézt na mozek.