Ne že bych chtěla někomu něco zlého, ale matky které jsou proti očkovaní si asi neuvědomují jak nebezpečné některé nemoci mohou být. Nedávno jsem prodělala černý kašel a můžu všem říct, že bych to přála opravdu jen největšímu nepříteli a nedokážu si představit jak by se třeba s něčím takovým popralo malé dítě. Jsem dospělá a můžu vám říct, že moje matka trpěla i za mě když mě viděla...kdybych nakazení jen s nejmenší pravděpodobností čekala určitě bych se nechala očkovat i teď v dospělosti. Maminky by měli přemýšlet hlavně nad riziky když své ditě nenechají očkovat to je jistě mnohem mnohem vyšší, než riziko z nežádoucích účinků očkovací látky.

Poblázněné eko doktory čeští vakcinologové v diskusích snadno zesměšní.

Ale vědce z Havardské univerzity, kteří tvrdí, že očkování třikrát zvyšuje šanci, že se z vašeho dítěte stane mrzák, tak to si dovolit nemohou.

Odkazy na vědecké studie, že očkování očkovací látkou proti žloutence typu B kterou normální dítě dostat nemůže, zvýší trojnásobně pravděpodobnost, že se z vašeho dítěte stane mrzák - viz níže..

Nechápu jedno. Do školy mezi fůru dětí neočkované děti  smí.Denně chodí i do družiny či jídelny, též na kroužky.. Ani to  vůbec nevadí. Ale třeba na tábor či školu v přírodě nikoliv. To je snad postavené na hlavu, ne

Jen to dokazuje, že tady vůbec nejde o nějakou ochranu očkovaných dětí před těmi neočkovanými (i to samo o sobě je absurdní), ale o potrestání rodičů, kteří se rozhodli neočkovat. Je to ve smyslu: nepodřídíš se naší vůli? Tak tady máš přes držk*.

To je bijec ten Tominský, jak kolovrátek. Jen zapomněl jaksi zmínit, že dle podobné studie naopak po očkování proti tuberkuloze se počet dětí s RS zase snížil. On si Tominský vybírá jen to co se mu hodí, stejně jak v diskusích o Ukrajině. Včera tu horlivě argumentovali autismem, když jim to v televizi vyvrátili, tak začali vytahovat nějaké pofiderní grafy z pofiderních for od uživatele Franta. To jsou ty jeho vědecké důkazy.

Vědci z Harvardské univerzity, kteří říkají že tím že očkujete dítě proti žloutence typu B, kterou normální dítě dostat nemůže (viz níže) zvyšujete šanci že se z něj později v životě stane mrzák s roztroušenou sklerózou trojnásobně jsou podle vás co 

A důkazy z očkovací vlny ve Francii na 25 milionech lidí - to je malé množství na důkaz 

Co to je za rodiče, co nedají očkovat své děti.

třeba já jsem ten šmejd rodič, co nedá naočkovat své dítě.Ale je to hlavně z toho důvodu, že to první mi po očkování zemřelo. Do očkování to bylo naprosto zdravé dítě, po naočkování vždy teploty a jednou přišli křeče a ani když jsme zavolali rychlou a byli u nás asi do 5minut, tak to malou už nezachránilo. Takže nějaká pokuta 10 000 mě nechává naprosto klidnou. A očkování si můžou nabouchat kam chtějí. Jednou mi to stačilo....

A protože neočkované děti nebudou smět chodit ani do stejných tříd s dětmi očkovanými, uvidíme, kolik neočkovaných kolektivů vymře protože nebyly očkované a nenesly toto riziko a jen parazitovali na kolektivní imunitě ostatních.

Takže ano, může se to stát, ale uvědomte si, jaká je úmrtnost novorozenců na černý kašel, jaké jsou následky obrny atd.

Také jsem si chtěl i vaší tragedii přečíst něco bližšího, a vypadá to, že jste nikde jinde na netu nic takového nenapsala a ani není nikde žádná zmínka o Svojtková očkování.

Opravdu nám tu píšete pravdu?

naše dítě je po očkování atypický autista....do hexavakcíny to bylo normálně se rozvíjející dítě...teď nemluví, samo se nenají, neobleče se - nesnáší hluk a ve 4 letech stále na úrovni ročního dítěte....děkujeme za povinné očkování !!!

Co je to za rodiče, kteří nechají očkovat své děti. Bez otázek, bez zájmu, pediatře tady máš, per to do něj.

Můj názor je, že pokud někdo odmítá povinné očkování tak ať se klidně neočkuje, ale pokud následně onemocní některou z nemocí, tak by si měl veškeré náklady na léčení zaplatit ze svého, stejně tak s domácími porody ať si klidně rodí doma, ale pokud se vyskytne problém tak vše hradit z vlastní kapsy. Ony by si to ty ženské co mají moudrosti načtené z internetu brzo rozmyslely až by zjistily kolik stojí následné léčení.

Navíc bych jejich děti nepřijala, jako potenciální riziko pro ostatní, na žádný zájmový kroužek, tábor, školu v přírodě, výlet... ono je diskutabilní i chození do školky a celkově do jakéhokoliv dětského kolektivu. I ty "hloupé" spalničky, proti kterým se dnes již očkuje, jsou docela nepříjemné onemocnění... Natož třeba zánět středního ucha-to je šílená bolest! Jako dítě jsem Záněty středouší trpěla každou zimu...dnes je na to očkování! To nechtějí rodiče ušetřit svoje dítě bolesti?

Kdybych Vám řekl, že zánět středního ucha může mít přímou souvislost s očkováním, taky byste očkovala?

Svoje děti jsem samozřejmě očkovat nechala a žádné vedlejší účinky nemají. Jedno dítě z milionu může mít po očkování nežádoucí následky, ale kvůli tomu nezavrhnu očkování jako celek!

Názor sice hezký, ale úplně mimo. Jak byste řešil případy, kdy sice krásně očkujete, ale stejně onemocníte? Taky si to mají hradit z vlastní kapsy?

Jsem zastance ockovani. Na druhou stranu pokud stat nekoho k necemu nuti treba pod hrozbou pokuty, urcite na to ma prislusne paragrafy ve kterych predpokladam je i neco o bezodkladnem odskodneni pripadne poskozenych a taky o proplaceni vzniklych nakladu poskozenym po dobu jejich zivota... Nebo snad stat ocekava ze ockovat musite ale za pripadne poskozeni zdravi nikdo neruci?

Já bych je klidně očkovat nenechala. Aspoň se ukáže přírodní výběr v praxi a geny lidí, kteří jsou proti očkování budou brzy pryč 

Společenský zájem je důležitější, než mizivé riziko při očkování..

Společenský zájem je nově šikanovat lidi s odlišným názorem, podloženým fakty či zkušenostmi? Nebo jak tomu máme rozumět? Očkujme, ale s rozumem a ve vhodném věku. Možná byste se divil, ale odpůrci plošného povinného očkování všemi stanovenými vakcínami jsou většinou vzdělaní lidé, kteří mají dostatek informací pro své rozhodnutí.

To se vám tlachá, pokud nejde o vlastní děti..

Kdyby byli všichni tak hloupí, jako Vy, dodnes by umíraly desítky až stovky tisíc lidí na masové epidemie. To by se pak to Vaše dítě v té mase ztratilo a nikdo by si ho ani nevšiml. Pokud je Vám milejší představa statisíců mrtvých, před pár postiženými jedinci po očkování, pak na to máte sice právo, ale naštěstí názor lídí, jako jste Vy, nikoho nezajímá.

za 1. nevím, proč hned urážíte. 2. nevím, co mi tady předhazujete o masových epidemiích, 3. svého dítěte bych si nepochybně všiml, 4. pokud nezajímá, pak nechápu proč jste komentoval. 

Oháníte se společenských zájmem a bagatelizujete rizika při očkování, ale nechápete, že každé riziko má 2 roviny vyhodnocování a to pravděpodovnost výskytu a dopad v případě materializace rizika.

bydlím blízko hranic, takže rád zaplatím pokutu a trest ve formě zákazu vstupu mého dítěte do mateřské školy v ČR využiji jako motivaci ho vozit do zahraničí, takže nejen že bude zdravější než průměr populace (snad, sice výsledky srovnávacích průzkůmů to říkají, ale jestli to bude náš případ, jisté samozřejmě není) a taky se naučí cízí jazyk. Takže děkuji za dnešní rozhodnutí Ale je mi smutno z toho převládajícího myšlení v ČR

Národní očkovací společnost USA na základě dat z databáze VAERS. Důrazně varuje před očkování hexavakcínou, která je v ČR povinná pod hrozbou represe

Viz mé odkazy níže.

Statisticky je v několika zemích dokázáno, že očkování proti žloutence typu B zvyšuje třikrát riziko, že se u dítěte později v životě vyvine roztroušená skleróza. Což je nevyléčitelná nemoc, kde pacient končí na invalidním vozíku.

a o další faktory, které na konkrétní nemocné působily, ty znáte?

Asi tak... Nejsou to nahodou spíš mobilní telefony co nám září do hlavy. Nebo mikrovlnky nebo airbagy v autech nebko velké LCD televize nebo LED žárovky... To to přece NEMUZE být náhoda, že spolu s tím, jak se objevili tyto vymoženosti, vzrostl počet sklerózy:'( Já bych to všechno zakázal!

no vidíte, sklerózu už mám taky, nejspíš to bude zvýšenou sluneční aktivitou nebo co já vím (vím?)

jedna studie byla znáhodněná, takže naprosto stejné faktory působily i na neočkované co neonemocněli. Očkované onemocněli touto nevyléčitelnou chorobou tři krát víc.

Vsem bio-eko-matkám bych doporučil clanek z dnešních Sueddeutsche Zeitung http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-epidemie-in-berlin-volles-risiko-toedliche-folgen-1.2363460

Pocet případu spalnicek je dnes jen v Berlíně vyssi, nez byl pred par lety v celém Německu. Opravdu nechápu urputnou snahu nekterych jedinců o návrat do středověku i za cenu zdraví jejich deti.

a dohledával jste si něco dál k spalničkám? i na nemainstreamových německýh zdrojích třeba? Ale i na těch oficiálních zjistíte, že spalničky nic strašného není. Jenom se prostě straší, aby byl odbyt. Bývalo to běžné onemocnění, které prodělalo hodně z nás. U dětí silnější horečka než u dospělých, ale kratší průběh, za předpokladu že se za každou cenu nesnaží snižovat tu horečku. Onemocní obvykle oslabený organismus většinou v zimním období, kdy chybí vitamíny D,C, atd. a často i v případě kdy je imunita oslabena či poškozena očkováním.

Dost lidi tu argumentuje tim, ze v zapadni Evrope neni ockovani povinne ... A vite proc? Protoze tam rodice ockuji automaticky bez nutnosti zakonu.

PŘESNĚ!!! Stačí se podívat na proočkovanost proti chřipce u nás a v té odpůrci očkování milované západní Evropě.... Zatímco u nás jsou plné diskuze blábolů o tom, jak soused souseda dostal chřipku po očkování (což je prokazatelný nesmysl) a plno článků z Blesku nebo internetu, kde se popisují škodlivé účinky a neočkuje se nikdo, tak lidi na západě se takovými nesmysly nenechají zblbnout a normálně se očkují a stejně tak to dělají u svých dětí....

To není v blesku. Škodlivost vakcín je vědecky prokázaná odbornými studiemi a na statistických datech, třeba na 25 milionů očkovaných lidech ve Francii, kde na základě těch dat zrušily očkování proti žloutence typu B v hexavakcíně.

Ach jo.... Viz například http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hepatitisb/ms/en/. To s tou Francií je nesmysl... Už proto, že v té Francii se nevyskytl jediný případ mezi 1.8miliony očkovaných dětí mladších 25 měsíců!!, kteří by tu omylanou skleróu dostali... Bohužel chápu, že najít podobná oficiální stanoviska na relevantních stránkách je dnes na internetu těžké, mezi těmi stovkami stránek, které se strašenim ohledně čehokoliv, slušně živí...

Pamatuju se, jak se všichni hrnuli k očkováni včetně včetně ředitele SUKLu.

Nekdo by tem soudcum mel napychat vsechny ty vakciny do p...... :-(((

můžete být úplně klidná - zcela nepochybně jim byly aplikovány - tedy v dětství (tetanus i později), a ve formě odpovídající tehdejšímu očkovacímu kalendáři

a panu Bělobrádkovi a tisícům dalších co později v životě onemocněli roztroušenou sklerózou (nemoc ve které imunita útočí proti bílkovině na nervech, která je podobná bílkovině obsažené v očkovací látce.)

jestli ji má....

Mě by jen zajímalo, který b.b z Ústavního soudu vymyslel, že rodiče dětí, kteří se snaží za každou cenu ochránit své dítě před očkováním, protože jsou přesvědčeny o tom, že to dítěti může ublížit a zoufale hledají nějakou cestu úniku, jsou tímto vinni a mohou být šikanováni úřady  zároveň rozhodne, že rodiče u kterých to odporuje jejich náboženskému cítění mají právo očkování odmítnout? Tedy strach o zdraví vlastního dítěte je méně, než cítění příslušníka nějaké přiblblé sekty? Opravdu zajímavý verdikt

žijeme v diktatuře, musíme se s tím smířit 

Očkování zvyšuje riziko roztroušené sklerózy 3x

Vědecké studie dokazující že očkování zvyšuje riziko roztroušené sklerózy.

http://ereska.net/viewtopic.php?f=68&t=1345

http://ereska.net/viewtopic.php?f=68&t=1246

http://ereska.net/viewtopic.php?f=68&t=1408

http://ereska.net/viewtopic.php?f=68&t=1409

Přitom žloutenku typu B nemůže normální dítě nikde dosta.

A v USA před hexavakcínou dokonce varují ! U nás se nutí zákonem

Jsme jediná země z Evropy kde se hrozí represemi.

petice:

http://www.e-petice.cz/petitions/petice-proti-represivnimu-pristupu-statu-v-otazce-ockovani.html

petice jsou super - komusi neznámému na sebe vyzvoníte řadu osobních údajů - a zcela zdarma. 

Pane Tominský,

dcera mé známé byla očkovaná proti žloutence typu B a to  třemi postupnými dávkami, jak nařídil  lékař. Výsledek? Zjistili, že tu žloutenku stejně má.