Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

T94o72m13a70s 36N22o69v45a78c56e24k 7841292216482

Možná by stačilo to pro začátek vzít kontrolou od FÚ, ty jejich "papírky" za parkování nesplňují náležitosti daňových dokladů a když si řeknete o oficiální daňový doklad, tak se vám vysmějí...

+13/0
doporučit
11.2.2019 10:26

J85a53n 19K32ö90r15n77e88r 9846981934140

A to je, milé děti, to stejné město, ve kterém se má (do)stavět městský okruh, postavit dva nebo tři jakési "národní" stadiony, přesunout nádraží a dotáhnout k němu nějakou kapacitně dostačující městskou dopravu...:-)

A raději nedomýšlet, až nějaký další místní hochštapler ucpe nějakým svinstvem trubku toho Hyperloopu...

+10/0
doporučit
11.2.2019 10:27
Foto

P28e52t33r 58Š88v91e80s14t72k25a 3908126519750

Mno, jednoduchý pohled do katastru říká, že vlastníkem pozemků je statutární město Brno.

Nechci předjímat kdo má na pozemky nárok, nicméně, dokud případný soud nerozhodne jinak, je záznam v katastru jasný.

+8/0
doporučit
11.2.2019 11:00

P42e67t16r 80K42o51n17í61č35e12k 8414182515395

Může mi někdo objasnit, jak si ten hochštapler Procházka myslí, že ta auta nechá odtáhnout? Podle mě na to potřebuje součinnost MP a musí prokázat nárok. Nechci věřit, že by mu MP po tom všem šla na ruku, a soukromník rozhodně nemůže jen tak naložit a odvézt cizí auto.

+5/0
doporučit
11.2.2019 10:33

V66e35r80o50n22i74k41a 60B14a89r36t40á29k67o81v80á 5923410889630

Co chcete od bývalého veksláka. Takovým jde vždy jen o to odebrat druhý za každou cenu. To už je jejich mentalita.

+3/0
doporučit
11.2.2019 14:55

V29l61a69s83t68i28m13i52l 68S94m28o46l80k18a 9229934766373

Vůbec nevíme, co město s Procházkou podepsalo. Město sice může podle katastru vlastnit pozemky, ale pokud třeba v minulosti nemělo peníze na vybudování povrchu ( dlažby a silnice ) a Procházka to vybudoval za své peníze, může být ve smlouvě napsáno, že výhradním uživatelem a provozovatelem může být právě Procházka. A pak město nemůže nakládat s tím, co leží na jejich pozemku. Už jednou soud město prohrálo a tak těžko říct, kdo je a není v právu. S velkou pravděpodobností se dříve někdo pěkně na tom finančně napakoval a město teď trpí za to, že někdo třeba takovou zřetelně nevýhodnou smlouvu za město podepsal a teď neví, jak z toho ven.

Procházka tím darebákem vůbec nemusí být - jen si jde za svým.

+2/−1
doporučit
11.2.2019 12:59

J33a28n 91F42i24a63l49a 7258523984436

Pro jakékoliv úvahy je třeba publikovat názor druhé strany.

+1/0
doporučit
11.2.2019 10:41

Najdete na iDNES.cz