Čtyři obžalované shledal blanenský soud vinnými ve všech bodech obžaloby. Khrystyna Chernei, Anžela Jemelková, Tetyana Turlo a Ondřej Pavelka podle soudu podnikali nelegálně, dále se dopustili úvěrového podvodu a také jednoho seniora uvedli v omyl, aby jim odkázal svůj majetek. Verdikt ale není pravomocný.
„Obžalovaná Khrystyna Chernei uvedla jednoho ze seniorů v omyl, když mu tvrdila, že částka dvanáct tisíc korun, kterou byl povinen hradit, není dostačující za péči o něj, a také slovy, že se o něj nikdo jiný nepostará. Jiní klienti přitom platili méně,“ uvedla soudkyně Helena Frantelová.
Muž bez dalších příbuzných tak Chernei odkázal v závěti veškerý svůj majetek, který by jinak propadl státu. „České republice vznikla škoda ve výši 756 tisíc korun,“ doplnila soudkyně.
Ze spisu vyplývá, že celé Centrum komplexních sociálních služeb bylo problematické. Před lety na podmínky, ve kterých senioři bydlí, upozornila také ombudsmanka Anna Šabatová (psali jsme zde).
Případem se bude zabývat krajský soud, obhájce se odvolal
Provozovatelé kunštátského domova se hájili tím, že podobných zařízení je v kraji nedostatek. Dům pro seniory ale provozovali bez patřičné registrace.
„Faktický chod zařízení byl zajištěn na základě smlouvy o poskytnutí pomoci s asistenty sociální péče. Fakticky byli v pracovně-právním vztahu, protože klienti si nemohli svobodně vybrat asistenta. Odměna nebyla vyplácena ze strany klienta asistentovi, ale cestou společnosti na základě odpracovaných hodin,“ zaznělo u soudu.
Úvěrového podvodu se obžalovaní podle spisu dopustili tím, že bance zatajili, že nejde pouze o prostory určené k bydlení, na které mohl být poskytnut úvěr, ale provozuje se tam sociální služba. „Na ni by úvěr nemohl být vydán,“ dodala soudkyně.
Obhájce se na místě proti rozsudku odvolal. Případem se tak bude zabývat Krajský soud v Brně.
