Pro zaryté odpůrce očkování mám jen armádu facepalmů.

Pro konspirátory - Ano ano, všechno nové je jen spiknutí zlých amerických imperialistů (ironie).

Pro jedince s "vyváženým názorem" - Pokračujte.

Pro hypervakcinátory - Uberte plyn.

Zdravím.Kdo chce at si očkuje jeho věc.Pak st se ale nediví když se něco objeví.Chtěla bych říct jen že každé těličkko na vakcínu reaguje jinak.Celá ,,tahle věc je postavená nastrachu"nic víc.

Zamyslete se

Proč se očkuje vakcínou (povin.)schéma

3+1hexa.když stejně účiné je 2+1?přiznávají výrobci.

Proč jsou děti tak často nemocné?Je to normální?

Proč nemohou neočkované děti do školky.Když ostatní děti jsou očkované.očkované Nemuzou tu nemoc prece chytit ne?nebo jo? Myslite si že když se naočkujte že jste chránění do smrti?omyl! Proč bylo zrušeno pov.očko proti tuberkuloze? Vite že vak.proti rakovině děl.čípku je geneticky modifikovaná? Vite že složka která je ve vakcíne se vyrabí z potracených embrií

Ano, celé očkování je postaveno na strachu - v tom máte naprostou pravdu. 

A proto používáte argumenty proti, které mají odstrašit? zvláštní....

bohužel je to tak, že ani výrazná negativní reakce dítěte na první dávku není pro pediatra důvodem k nepodání další dávky. rodič to musí striktně odmítnout a případně si to jít vyhádat na hygienickou stanici. proboha proto se přece plošně očkuje, aby MOHLI být neočkováni ti, kteří očkování nesnášejí a MOHLI využívat výhod kolektivní imunity. dalším zajímavým faktem je, že lékaři nehlásí na SÚKL negativní účinky léčiv obecně a očkovacích látek už vůbec. je veřejným tajemstvím, že se do hlášení dostane pouhý zlomek těchto informací. teoreticky jim to ukládá zákon, prakticky se to neděje. tudíž doporučuji - jakýkoliv výraznější negativní účinek hlásit jak lékaři, tak přímo Státnímu úřadu pro kontrolu léčiv. Mívali na to na stránkách formulář.

Tahle diskuse - míněno diskuze zmiňovaná v článku , by mne velmi zajímala. Nevíte zda bude zaznamenána a případně nasdílená po internetu?

Také jsem na očkování opatrná - hlavně na očkování malých dětí proti chřipce, to je tedy zhůvěřilost...ale to tom někdy jindy.

Vzala jsem si muže s diabetes melitus I. typu, tedy závislý na inzulínu, narodila se nám dcera, ukázkově zdravá, běžně očkovaná, ale stalo se, že v červenci byla očkována na žloutenku, v září měla lehkou virózu a v říjnu jí byl diagnostikován také diabetes melitus I. typu. Pracuji pro OS Diahelp, mám možnost mluvit se spoustou rodičů dia dětí,a většina z těchto dětí , ač neměla v rodině genetickou zátěž, nějakou dobu po očkování tou blbou cukrovkou onemocněla...

Od té doby se vyhýbáme tzn. živým vakcínám na radu pediatričky, která vždy zodpovědně zváží, na co a zda vůbec očkovat...

Muj selsky rozum a dostupne argumenty doktoru mi rikaji, ze onemocni jen ti kdoz nejsou ockovani. Pak tim padem dobre jim tak. Ti co se ockovat nechali jsou v klidu. Proc je tedy takovy problem nenechat sve dite ockovat. Napriklad v USA za to muzete jit do vezeni. Bude to tak jednou i u nas? Ja osobne jsem proti ockovani, je to svinstvo a podvod na lidi.

Navic, kvuli tem neockovanym kteri onemocni muzou onemocnet lehci formou i ti ockovani. 

Neockovat ej neomalenost.

Jak můžou onemocnět, když jsou očkovaní?

Chcete snad tvrdit, že neočkovaní lidé jsou příčinou onemocnění těch očkovaných? To už zavání účelovou propagandou.

Ne, je vidět, že nevíte jak očkování funguje. Očkování neznamená 100= odolnost, jen zvyšuje šance.

Jak Vám může zdravý selský rozum něco říkat, když nevíte co všechno ty vakcíny obsahují? Navíc nevíte co to dělá s imunitním systémem, který je jediným a suveréním činitelem v likvidaci nákazy. Tvrdit, že onemocní jen ti, kdož nejsou očkovaní je nesmysl.

Ze onemocni i ockovani dobre vim, tato informace je dohledatelna. Pak tim padem ale ockovani nefunguje prinejmensim ne na 100%.

Vyrobci si slozeni chrani, ale neco zjistit se da a neni to veru zadne vesele cteni. Ja problem s ockovanim jako takovym bych nemel, me silne vadi adjuvanty a slozeni ockovacich vakcin - hlinik, rtut (thiomersal), arasidovy olej a zrejme toho bude vice, ale to je tajny, preci nebudou prozrazovat konkurenci svuj recept na vyrobu a lidi nepotrebuji vedet co jim strikaji do tela

Tajné? 

http://www.youtube.com/watch?v=TJFIYkON8u4 cca od 25 minuty, ale doporucuji shlednout cele.

V PL nejsou uvedeny veskere obsazene latky, tedy ne na PL v nasi kotline, v jinych zemich tomu byva jinak. Dale nemusi a v drtive vetsine nejsou zminene latky pouzite pri vyrobe. Firmy zataji co nejvice je to  zajmu jejich podnikani.

Očkování samo o sobě je určitě věc dobrá a vymýtilo řadu chorob. Ale..Mám tříletého vnuka, který byl naprosto zdravé a chytré dítě. Když mu bylo 15 nebo 16měsíců měl být očkován trojkombinací, což je pro organizmus záhul. Tuto injekci dostal bezprostředně po chřipce, kdy měl i vysoké horečky a byl jistě oslabený. Výsledek-autismus. Když jsem se o tom bavila s "osvícenou lékařkou", tak ona by takto oslabené dítě nikdy nenaočkovala, ale několik týdnů by počkala, případně by očkovací látku rozdělila na jednotlivé dávky, jde to. Takže ono asi nejde o to jestli očkovat nebo neočkovat, ale jak a kdy. Problém je, že většina pediatrů je jak cvičené opice, je termín tak se očkuje. Takže maminkám, které mají pochybnosti, mějte je dál, sbírejte informace, hledejte lékaře, kteří se o tom s vámi budou bavit

Prosímvás a kdo mu to po té chřipce bodnul? Vždyť to je na soud!

Jistě, protože u malinkých dětí (zejména předčasně narozených) a pak při některých onemocněních se stává propustnou hematoencefalická bariéra a pak se může z krve k mozku dostat to, co se tam dostat nemá.

Vidím, že někomu je proti mysli i zcela objektivní konstatování. Tak tedy pokud je to přijatelnější od lékařského slovníku, než ode mne, zde je odkaz: http://lekarske.slovniky.cz/pojem/hematoencefalicka-bariera

Jinak se o tom dá dohledat spousta podrobností i jinde. Tak to prostě je, mínusy to nezmění. Ale lékaři, kteří vědí, že to tak je, by na to měli brát zřetel a neočkovat děti, které jsou nemocné a nebo těsně po nemoci. O novorozencích ani nemluvím. Podle pediatrů by bylo lepší neočkovat pokud možno děti mladší jednoho roku, jenže to jde bohužel proti názorům hygieny, která v tom má hlavní slovo. A to, že v Japonsku a Izraeli v důsledku pozdějšího očkování dětí poklesl výrazně počet náhlého úmrtí kojenců je taky něco, nad čím by bylo dobré se zamyslet...

Spousta zde diskutujících o tom evidentně nemá moc informací. A paní v článku jich také moc neuvedla resp. redaktor, který ho psal. Očkování může být nebezpečné, a je na pediatrech, aby informovali rodiče o tom jak, ovšem to se moc často neděje. Rodiče si musí informace zjišťovat sami. Já nechala svoje dítě očkovat hexavakcínou proti obrně, černému kašli atd. i Prevenarem. Ovšem když přišlo na řadu očkování Priorixem proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím, pediatr nás neinformoval, že u tohoto očkování je zapotřebí obzvláštní opatrnosti u dětí alergických na vajíčka, jelikož je vakcína pěstovaná na kuřecích embryích. U těchto dětí může pak být očkování hodně problematické. A dětí s atopickým ekzémem je dnes mraky a leckdy matky ještě stále nevědí, čím to je (alergie na bílkovinu kravského mléka, na vejce), očkovat dítě nechají, a pka to máme. Pediatři by měli lépe informovat rodiče.

Řekla bych, že je to teď velká móda mezi matkami, bojkotovat očkování. Původ ani důvod neznám, ale viděla bych to na výplach mozku internetem, což u dnešních maminek není nic neobvyklého. Tady se to ovšem bohužel týká zdraví

Určitá informovanost k tomu přispívá. Když člověk třeba slyší, že bylo málem povinné očkování proti prasečí chřipce, která nebezpečností jiné chřipky nepřekonávala, dočte se, kolik stálo náš stát peněz, a navrch se dočte, že jej řada pracovníků ve zdravotnictví pro svoji osobu odmítla a i pan hlavní hygienik, který v tom měl prsty, se očkovat nenechal .... to pak člověk nemusí být povahou chronický konspirační teoretik, aby si začal klást otázky, jak to vlastně s tím očkováním funguje a nakolik se o tom v jednotlivých případech rozhoduje kompetentně.

Ostatně se na to můžete dívat také tak, že v našem státě je bohužel vysoká míra nekompetentnosti a korupce. Proč by mělo být zdravotnictví výrazně čistší než třeba stavebnictví?

A že se ty maminky dopátrají hlavně zaujatých amatérských webů, to není tak úplně jejich chyba. Ta osvěta a objasnění proč se očkuje zrovna jak se očkuje, kdo o tom rozhodl, proč je to lepší než jak se očkuje v jiných státech EU atp., ta snadno dohledatelná není.

jenže očkování je dnes kapitola sama pro sebe, proč je dnes na očkování tolik reklam viz. směšné typu "proč šla Karkulka lesem sama? Protože rodiče nebyli očkovaní proti klíšťatům..." apod. Firmy, co vyrábí vakcíny chtějí hlavně prodat, takže nás obklopují reklamy na vakcíny; už asi nevědí, komu by to strčili-prodali, tak je reklamní kampaň na Prevenar 13 pro starší 50let. (kromě kojenců). Dneska se to podle mě skutečně přehání a očkovalo by se kvůli každé banalitě, my jsme byli očkovaní proti spalničkám, dnes je spojená vakcína proti spalničkám, zarděnkám, příušnicím (příp. 4druhová ještě proti neštovicím), jsou proti rotavirům a všemu možnému, což dříve nebývalo. Mám pocit, že počet vakcín a očkování přibývá ale nemocí neubývá. Naopak.

Když on je to tak dobrý byznys ...

Své dítě jsem nechala očkovat, ač díky osvícené lékařce značně (v rámci let) mimo očkovací kalendář. Obecně jsem zastánce očkování, při zohlednění zdravotního stavu jedince. 

Jednou jsem se zúčastnila debaty maminek, kde byly zarputilé odpůrkyně očkování... z MARNÉ debaty jsem odešla poté, co odpůrkyně tvrdily, že očkování proti tetanu je naprosto zbytečné, protože všude na internetu se píše, že "tetanus se u nás nevyskytuje" a že se tedy žádné dítě nemůže nakazit. V tu chvíli mi došla marnost a zoufalost celé situace - ti lidi často netuší, jak ta která nemoc vypadá, kde se bere, jak se léčí, prostě NIC!!! Neuvěřitelné...  Já jsem pouze naprostý lékařský laik, avšak knihomol. Stačí vzít knihy autorů z časů před 60ti a více lety... jak tam lidi, děti, všichni naprosto běžně umírají na dnes nepředstavitelné věci a autoři to zmiňují okrajově..

Takto to dopadá, když se sejde parta slepic.

Já už to psal dole. Prostě současná generace 30tníků už nemá ani zprostředkovaně (od rodičů) informace o tom na jaké banality se umíralo. Když se k tomu přidá nulové historické povědomí, tak prostě ti lidé dojdou k závěru, že se nic nemůže stát. Přitom už v 18. století už existovala lékařská statistika je zachována kompletní dokumentace například o tom, jak ještě v Londýně v 60. letech 19. století vymřeli děti např. kompletně z celé ulice.

To, ze to byla jedna ulice je jeste velke stesti. Obvykle to vymitani na epidemie melo sirsi rozsah.

Jenže současně nemá většina lidí povědomí ani o tom, že tyto nemoci byly na ústupu ještě před zavedením očkování. Souviselo to s lepší zdravotní péčí i výživou a s lepší hygienou. Srovnávat devatenácté století a současnost co se týče úmrtí na choroby je totéž, jako srovnávat, že tenkrát neměli lidi televizi a mobil.

http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/126-bill-gates-priznal-vakciny-maji-snizit-populaci

Většina toho tam jsou naprosté blbosti, ale tomu, že se snaží snížit počet lidí na planetě, věřím a souhlasím s tím.

JO jenže já jsem si na rozdíl od Vás poslechl to video a jste za blbce, protože on to tam sice říká, ale jako ironii že ho z toho obviňují konspirátoři.

Říkat může co chce. To s pravdou nemá nic společného, dělá si svoji politiku. Sledujte trošku cvrkot ve světě, po čase Vám bude jasno.

pro ty, kteří neznají...naši sousedé na slovensku mají už víc informací....http://www.slobodavockovani.sk/

U nás by tenhle spolek dostal od Sysifa 100% zlatý Bludný balvan v kategorii družstev.

Sysifos je sám adeptem na zlatý Bludný balvan. Stačí chvilku vyčkat.

No, v očích alternatině inteligentních, či polovzdělaných zejména v humanitních disciplínách se to tak může jevit. Ale zaplať Matko Přírodo Matematika, Fyzika etc. platí bez ohledu na vše ostatní. Ikdyž se to tak někdy nemusí zdát, že? Viz podvody oteplovačů...

To jste mě dostal. Matematika a fyzika jsou bez diskusí, ale podívejte se za co ty Balvany udělují. Za položky, o kterých lze spekulovat z obou stran. To nemá s matematikou, fyzikou a vědou vůbec nic společného. Sysifos někdy působí spíš dojmem účelového sdružení a měli by si uvědomit, že stojí na počátku, nikoliv na konci vědeckého bádání. Ve vlastním zájmu, ať po pár letech nevypadají jako pitomci.

Si ze mne děláte šoufky, ne? Když si vezmu jen laureáty za rok 2012, tak o čem byste chtěl spekulovat? O pošukovi, kterej založil radixovou medicínu na bázi astrologie a kvantové homeopatie? Nebo snad o výrobci rušiček geopatogenních zón s regulací? Či o nestoudné propagaci lží a pavěd Českou televizí v některých "populárně-naučných pořadech"?  Ano, možná budou za pár let vypadat jako pitomci, ale jen protože úpadek vzdělanosti u nás je přímo katastrofální a zlepšení nevidět...

pro německy mluvící je tu zajímavé video o očkování...paní si dala tu práci a hledala podložené informace....zjistila katastrofální nedostatečnost informací u orgánů, které schvalují vakcíny....zjistila spoustu zajímavých informací...mimo jiné i to, na základě čeho se dnes očkuje....kdyby měli všichni lidé přístup ke všem informacím, očkování by bylo minimální....

http://www.youtube.com/watch?v=ySr1ESmFlrU

Jo a řada komentářů ji obviňuje ze lží, polopravd a manipulací... Takže nic nového, takových tu máme taky dost, bohužel.

A mám nechat 15-ti letého syna, zdravého jak řípa,  přeočkovat proti neštovicím, když je dosud nechytil (a to jsme se snažili ) ... nebo nemám? Jistěže ano

Očkování může způsobit těžké postižení a dokonce smrt, naštěstí je to spíše vyjímečné, i když co se týče zdravotních problémů, tak se to děje častěji než si někteří skalní fanoušci očkování myslí. V některých případech problémy s očkováním nesouvisí, v jiných ano, problém ale je, že lékaři tohle bagatelizují, otevřeně přiznají málokdy nebo vůbec a často to prostě ani nevědí.

Očkování by podle mě mělo být dobrovolné tak jak je v některých civilizovanějších zemích jako Švýcarsko a Německo. Ubylo by nebezpečného a rizikového tlaku na pediatry a rodiče a hloupých keců o parazitech. Naprostá většina rodičů ovlivněná mohutnou očkovací propagandou by beztak děti očkovala, protože má větší strach z chorob než z následků očkování.

Český systém je špatný, očkování je povinné, stát k němu rodiče nutí, ale za případné následky nenese žádnou finanční zodpovědnost, chybí tu fond pro oběti očkování.

Mně by jen zajímalo kdyby ti, co tu tak razantně něco tvrdí měli stejný pohled na věc, kdyby ta ruská ruleta padla na ně a z jejich dítěte se stal po očkování ležák, dostalo cukrovku 1 typu nebo epilepsii a v nejhorším případě zemřelo. Tohle jsou jen "odvážné" řeči těch, co měli štěstí a jejich dítě to nijak neodneslo. Pak by asi změnili náhled na nutnou oběŤ celospolečenské proočkovanosti. Pokud je tou obětí vlastní dítě, tak se mění priority. Vím třeba o holčičce, která nepřežila vedlejší účinky MMR vakcíny, lékaři to samozřejmě nikdy oficiálně nepřiznali, ale rodičům neoficiálně potvrdili vliv očkování.

Mimochodem pro rýpaly moje děti povinné očkování mají, v mnohých případech je považuju za prospěšné, ale nesdílím některé místní názory. Třeba nechápu proč cpou batolatům žloutenku B, kojencům tetanus a malikým dětem zarděnky a příušnice. Tohle je důsledek nebezpečného vlivu proočkovacích optimistů a lobby. 

Máme vakcínu s 5 chorobami, tak proč tam nepřidat ještě tu žloutenku, však oni to ty mimina nějak přežijou.... Do dětí se cpou zbytečnosti a nekouká se na rizika, protože očkován

Znáte to, odvážně kecy - umírají lidi na otravu čistou vodou a na uklouznutí ve sprše, přitom jsem si nevšiml, že by stát měl zakazovat prodej vody a van. A co takhle auta? Nebo bicykly? Že plácám nesmysly? No jen jsem se inspiroval ve Vašem příspěvku. Nežádoucí účinky jsou u všeho na světě, i sedění na zadku a koukání na televizi, nikdy se jde všemu vyhnout, nikdy. Tady ovšem mluvíme o ochraně zdraví celé lidské populace, dětí, mladistvých, dospělých, starců, v tomto případě u miliónů a miliónů lidí a zkrátka nikdy jde mít vše stoprocentní, chyba se vždycky vloudí. Nicméně tady je to tak mizivé procento a tak obrovsky důležitý společenský zájem, že brojení proti očkování je naprostý nesmysl. A že mám silné kecy někoho, komu nikdy očkování nic nevzalo? Víte, kolik lidí se zabije každý den v autech? A nikde jsem si nevšiml, že by ti co i dál jezdí auty a mají je rádi, byli označování za blbce se silnými kecy. Tak si toto personalizování odpusťte, je naprosto scestné.

Pardon, ale opravdu plácáte a vaše analogie jsou nesmyslné.

O jakém zakazování rizikových věcí to mluvíte? Nikdo nechce očkování zakázat, stát se na to rozhodně nechystá jen jde o to očkovat s rozumem a dobrovolně.

A stát vás snad pod pohrůžkou pokuty, popotahováním po soudech, buzerace od sociálky nebo nevzetím dětí do školky nutí jezdit povinně autem, na kole nebo se koupat ve vaně? Nebo snad musíte skákat každej rok povinně bungeejumping?

Vy se sám a dobrovolně rozhodnete, jaká rizika podstoupíte a jaká ne. I přes rizika mnoho lidí do toho auta dobrovolně sedne a to je klíčové, nikdo je k tomu nenutí.

 A pokud by se vám u této státem nucené činnosti přihodil nějaký vážný úraz s následky, tak by pak řekli sorry, plaťte si ty statisíce za léčení sám, stejně tam není žádná přímá souvislost a je to jen náhoda, asi by se vám to nelíbilo. 

A paní o žádných blbcích nemluvila, tak jste je nazval jen vy  A silné řeči tu někteří opravdu mají, v těhle diskuzích je to tradice, pokud by nějaké následky po očkování opravdu pocítili, mluvili by minimálně smířlivěji a ne tak radikálně.

Mráčku, mluvíte jak demagog. Přímo vzorový.

To očkování žloutenkou jde možná na vrub politické korektnosti. Někdo asi považuje za nepřijatelné očkovat cíleně rizikové skupiny obyvatelstva, tak to holt raději nutí všem. Myslím, že není nutné v tom vidět jen lékárnickou lobby.

Zočkujte si svoje rodiny pro mě za mě horem, spodem. To je konec konců váš problém. Nenuťte však tenhle fašistický přežitek k redukci obyvatel mě. Děkuji.

Typické chování parazita, který těží z toho , že ostatní jsou očkovaní takže reálně se k němu ta nemoc nemá šanci dostat. Prostě černý pasažér co se veze na zádech ostatních.

Jestli máte zájem, můžu vám zprostředkovat setkání s jedním pánem, kterému očkování zmrzačilo tříletého syna. Jsem docela zvědavá, jak mu do očí řeknete, že je parazit.

W. Matuškovi očkování zabilo dvě dcerky, dvojčata. Znám moc případů, kdy očkování nebylo bez následků .... přesto jsem dceři zaplati očkování proti rakovině děložního čípku, moc peněz to stálo .... protože v rodině se tato diagnoza často vyskytuje. Mám čisté svědomí, že jsem udělal, co jsem mohla