Vypadá to jako dráha pro lochnesku na matějské.

Tak nevím, ale když nám dělali nový asfalt v ulici (tak 15 let), tak ji hezky srovnali, ale vůbec je nezajímalo, že někde klesne minimálně o 5 centimetrů, možná i k deseti.

A protože jsme v kopci, tak kvůli nájezdům náš chodník vypadá prakticky stejně, jako tenhle. V zimě se po něm nedá chodit a problém mají i sousedi, když po něm chtějí sejít na silnici.

A my zase, protože jsme pod úrovní ulice, máme výjezd pod velkým sklonem (okolo 30 stupňů) a chodník naopak se sklonem k ulici, takže s naloženým autem brousíme o zem.

30° To ani omylem. Běžně se sjezdy projektují do 8%, pokud je to v kopci, tak se dá udělat v extrémních případech i 20% (v vyššího sklonu už většina aut škrábe podvozkem nebo nárazníkem) - Vašich 30° odpovídá cca 58%, takže si myslím, že je to naprostý nesmysl.

To je neuvěřitelné. Takto záměrně škodit spoluobčanům.

Není to už trestný čin?

Fakt to nechápu, kdyby neudělali nic tak by to vážně bylo lepší.

Proč ti soukromí majitelé pozemku pod "chodníkem" souhlasili s jeho vybudováním? Teď když se na něm něco stane, budou za to moct oni, ne?

A bez chodníku za to nemohli?

Že by to vyřešili nějakým tarasem na hranici zahrady a chodníku? A starostu by měli potrestat jako pomocného kopáče, aby se mu podobné kraviny vykouřily z hlavy

ty vjezdy jsou moc blízko u sebe, to taras nevyřeší

Světový unikát. Na chodníku, co vede z kopce, půjdete i do kopce.

Jinak situace velmi prekérní. Postavit chodník co není chodník a ještě na cizím pozemku, kde za to nemám odpovědnost... A mám obavu, že tím vtažením úřadu do sporu se bohužel dojde k nějakému formálnímu rozhodnutí místo toho aby zvítězil selský rozum a řeklo se, že to co vzniklo je nepoužitelný paskvil a udělalo se to pořádně.

To vyřeší dvě tabule s nápisem toto není chodník.

A pod to ještě "tento projekt byl financován z prostředků EU"

Ovšem...toto je povedené dílo! Nevím, jak se jim to povedlo, ale dobře by se na tom jezdil kros na kole