Když před dvěma lety zemřela podnikatelka Marie Krauseová, pokusil se podle obžaloby Merta zfalšovat její závěť, díky které by získal majetek ve výši 24 milionů korun. Náležely by mu tak dva družstevní byty na Děčínské ulici v Praze, jedna garáž, poloviční podíl v německé bance a milionový podíl ve firmě. Se závěťmi údajně předtím neměl žádnou zkušenost a potřebné informace si našel na internetu. Pak navštívil nezávisle na sobě dvě své kamarádky, které přemluvil ke svědeckému podpisu. Závěť následně předložil notářce.
Proti Mertovu počínání se ozval syn zesnulé ženy Martin Krause, který nechal závěť ověřit odborníky. Tomu Merta tvrdil, že není jediným dědicem zesnulé, ale majetek náleží i jemu. Závěrem odborné expertizy bylo, že podpis Krauseové, stejně jako celá závěť, není pravý, ale na druhou stranu ani není jasné, kdo podpis zfalšoval. Nedalo se dokonce ani potvrdit, že danou listinu Merta sám vytvořil.
Protože byl čin ve stádiu pokusu, Krausemu nevznikla podle soudu žádná majetková škoda. Může se jí však dále dožadovat u odvolacího soudu.
Svědkyně Ludmila Jakušová a Blanka Stejskalová podle soudu neměly přímý úmysl se na údajném zločinu podílet, ale formálně k němu napomohly. Žádná z nich závěť nepodepsala před Krauseovou, ač Merta tvrdil opak.
„Vzhledem k tomu, že jedna ze svědkyň je onkologicky nemocná a druhá v pokročilém věku a ani jedna se nijak neobohatila, považuje soud za neúčelné je potrestat byť minimální pětiletou sazbou,“ řekla soudkyně Jaroslava Bartošová. Nakonec si obě ženy vyslechly jednoletý trest s dvouletou zkušební dobou.
Jaroslavu Mertovi státní zástupce navrhl šest let za mřížemi nepodmíněně za pokus o podvod. Měl také podle návrhu zaplatit jeden a půl milionu korun. Polehčující okolností mu bylo, že ještě nikdy předtím žádný zločin nespáchal.
Protože minimální částka u podvodu je 10 milionů korun a Merta tuto částku překročil více než dvakrát, soud mu k minimálním pěti letům rok vězení přidal.
„Je to absolutně vylhané. Trvám si na tom, že závěť je pravá. Ty ženské nemohou nikdy potvrdit, že jsem s nimi manipuloval,“ míní Merta, který se odvolá k olomouckému vrchnímu soudu.
