Čípak je to synáček?

Připomíná mi to blamáž a la Rozcuchaný.

Není vyloučeno, že pachatelům nakonec postaví v Jedovnicích pomník jako Floydovi. Doba je zvláštní. Musíme počítat se vším.

DNA řeší laboratoř a obvinění dělá státní zástupce, ne policie!

Nevím o jakou pásku se jedná, některé jsou ještě zvlášť zabalené, ale pokut se DNA nacházelo u středu, tedy ne na kraji pásky. Pak není o čem mluvit!

Obávám se, že osvobodili skutečného pachatele. Svědci, kteří ho jen zahlédli mohli výšku špatně odhadnout. A ta DNA je příliš malá pravděpodobnost, že by ji dotyčný na pásku přenesl jinde. Takže Vrchnímu soudu a následně i tomu dalšímu

Na druhou stranu není moc rozumné otvírat komukoliv na zaklepání a mít téměř milion doma.

Pokud je příliš malá pravděpodobnost, že by jí dotyčný na pásku přenesl jinde, jak píšete a tedy takovou možnost připouštíte, byl by potom zprošťující rozsudek pochopitelný.

Kobercová páska se prodává v cívkách a pokud DNA nebyla zajištěna někde na počátku odvíjené pásky, tak by jí tam pachatel nemohl přenést jinak než na místě činu. Takže záleží z jakého místa pásky byla zajištěna. Podrobnosti neznáme, takže se můžeme pouze dohadovat.

dámy a pánové, takto funguje policie a soudnictví v ČR. po 8 letech práce žádný závěr...

Špatná práce policie. Postavit takto závažný trestný čin pouze na základě DNA z kobercové pásky, to ať se na mě nikdo nezlobí, je prostě odfláknutá práce.

Ne, to není chyba PČR a vlastně ani státního zástupce. To je systémový (a celosvětový) problém v tom, že justice neumí moc pracovat s nejistotou, takže pak mají policisté i právníci pocit, že některé pro laika až tajemně sofistikované forenzní metody typu třeba DNA analýzy nemohou být zatíženy chybou. Navíc občas ta magická moc "vědy" (občas velmi špatné vědy až pseudovědy) zastře to, že jde vesměs o nepřímé důkazy, takže je třeba důkladně zpracovat i kontext důkazu.

Pokud ten osvobozený pán pracoval v obchodě, kde se mj. prodávají kobercové pásky, tak by se tím to DNA vysvětlilo.

Pochybuji, že ten pán vůbec pracoval.