Nelíbí se jim záměr přestavět jeden ze stávajících rodinných domů v řadové zástavbě domků z 30. let na luxusní bytový dům s dvanácti byty. Kritici poukazují na to, že hodonínská firma Crossing, která bude "dům pro prominenty" i přes pochybení stavebního úřadu stavět, je úzce propojená se starostkou Milanou Grauovou.
Jednatel firmy Jiří Vincenc je totiž místopředsedou místního sdružení ODS a podle nich také blízký přítel starostky.
"Není tomu tak. Naše názory na řešení některých problémů se naopak radikálně liší. Ona je dlouhá léta součástí samosprávy a já působím v soukromém sektoru. Ale jako lidé tolerující a přijímající rozumné názory ostatních jsme schopni a ochotni pro dobro věci hledat řešení, které bude přijatelné pro většinu našich členů či příznivců ODS," vyvrací domněnky protistrany developer Vincenc.
Vedení města nezajímají názory občanů
S tím však vůbec nesouhlasí odpůrci projektu. "Vedení města jde i přes veškeré protesty a argumenty občanů proti jejich zájmům a hájí pouze zájmy investora," je přesvědčen jeden z iniciátorů petice Jaromír Hýbner.
Právě Hýbner je spolu s dalšími čtyřmi rodinami jedním z těch, kterým stavba znemožní podle jeho slov další možnost klidného žití. "Jde tady o bezohledné prosazování soukromých zájmů, kdy je byznys dělán za každou cenu a občanům Hodonína není umožněno ani slušně žít ve svém domě na svém pozemku," říká rozhořčený Hýbner.
"I přes pochybení stavebního úřadu bude kontroverzní stavba luxusní vily obludných rozměrů nevhodně umístěná do stísněných poměrů i tak prosazena za každou cenu," obává se.
Lidem se nelíbí postup úřadu
Stavební úřad v Hodoníně totiž pochybil podle lidí pod petici podepsaných hned v několika rovinách. "Předně nebyly dodrženy lhůty pro komunikaci s účastníky, v dokumentaci ke stavebnímu řízení je řada nesrovnalostí a co je nepřípustné, pro danou lokalitu existují dvě verze územního plánu. Ta druhá je účelově zpracovaná na ruku investorovi," říká další z dotčených Martin Průžek.
Ten se nezdráhá hovořit přímo o "korupci a mafiánském prostředí", které na Městském úřadě podle něj v Hodoníně vládne.
Průžek je přitom přesvědčený, že vedoucí hodonínského stavebního úřadu Ivona Lexová vycházela investorovi příliš vstříc. "Překračování kompetencí poukazuje i na její možné korupční jednání. Je za nimi zřejmě slíbená nebo již vyplacená provize nebo povinná protislužba jako vděk za dosazení do funkce vládnoucí ODS," domnívá se Průžek.
Stavební úřad to odmítá
Proti tak ostrým vyjádřením se však šéfka stavebního úřadu brání. "Důrazně se ohrazuji proti tak nepodloženým a lživým tvrzením. V dané věci vedeme standardní stavební řízení dle platných zákonů, tudíž musíme zachovávat mlčenlivost o skutečnostech týkajících se řízení," hájí se.
Podle Lexové už územní rozhodnutí potvrdil také krajský úřad, ke kterému se dotčení obyvatelé odvolali.
"Co se týká osobního napadání a zpolitizování celé kauzy, upozorňuji, že se jedná o výkon státní správy v přenesené působnosti, která je od samosprávy oddělena a tato do její činnosti nesmí ze zákona zasahovat. Zvažuji podání žaloby na ochranu osobnosti," vyjádřila se dále k celé věci napadená šéfka stavebního úřadu.
Podle starostky je vše podle zákona
Znovu prověřila všechna fakta kolem chystané stavby vzbuzující řadu emocí i při jednání zastupitelstva také osočovaná starostka Hodonína Milana Grauová.
"Jedná se o dezinformace plné nepodložených invektiv. Pan Průžek se pasuje do role neomylného arbitra, který pouze oplývá spekulativní rétorikou a podstatná fakta ignoruje. Mohu jen zopakovat, že vše proběhlo podle zákona, stejně jako dosazení Lexové do úřadu," konstatuje po prověření skutečností Grauová.
Pokud má kdokoli v tomto případu pochybnosti, měl by podle ní postupovat jinak. "Především předložit důkazy pro svá tvrzení, nikoli zveřejňovat urážlivé domněnky v tisku," soudí. Osobně má Grauová z celého případu pocit, že jde o předvolební intriky.
Lidé se bojí o svůj klid
Na otázky MF DNES ohledně svého údajného úzkého propojení s firmou svého spolustraníka Jiřího Vincence a existence účelové verze územního plánu starostka odpověděla, že jde v obou případech o dezinformace.
"Podle mého soudu v tomto případě zákon porušen byl. Stavba Villy Veronika je v rozporu s územním plánem města," postavil se na stranu iniciátorů petice zastupitel a právník Vítězslav Krabička, který projekt také kritizuje.
Majitelé rodinných domků, kteří se obávají, že jim Villa Veronika po dostavění znemožní klidné žití nepřípustným zastíněním a ztrátou soukromí, navíc poukazují, že v už tak přehuštěné lokalitě nastane také katastrofální nedostatek parkovacích míst.
Zastiňovací studie, kterou si teď obyvatelé budoucí stavbou zastíněných domů nechali zpracovat, je spolu s právním zastoupením stála dosud dvacet tisíc korun.
"Případ je smutným dokladem bezohledného, arogantního a drzého jednání novodobých všemocných a všeho schopných povětšinou funkcionářů největších politických stran, odpovídající přesně jejich charakteru," je přesvědčený jeden z hlavních kritiků projektu Průžek.
Postoj vedení města je podle něj podjatý a jde tvrdě proti zájmu občanů.
