Diskuse k článku
Dům pánů z Kunštátu nedostane od Brna peníze, od května bude zavřený
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Řezník I.:DTož děcka – ve fotkách máte nějaký chaos – dům pánů z Kunštátu je sice i v Praze, je to č. p. 222 v Řetězové ulici, ale oněm se v článku nejedná, takže nechápu proč je v obrazové příloze? |
|
|
PSY3ZVLÁDNU TO ZA POLOVIC !Jakožto člověk, kterému nejde o zisk ale o čisté svědomí a pocit dobře vykonané práce, se nabízím na post správce těchto dvou objektů a myslím že je dokážu oba nechat provozuschopné za poloviční výdaje a ještě mi zbyde dost na to abych si žil moc dobře |
NĚKDO UŽ BY MĚL TO ROZKRÁDÁNÍ STÁTU ZASTAVIT A NAUČIT LIDI, ABY PŘESTATI ŽÍT PODLE HESLA Z DOB KOMUNISMU : " KDO NEKRADE, OKRÁDÁ RODINU " |
|
GrófRe: ZVLÁDNU TO ZA POLOVIC !Nepletete si to trochu s realitkou? Něco jiného je provozovat galerii či muzeum, včetně odborné práce historiků či kunsthistoriků, kurátorů, průvodců, dozorců v expozicích, šatnářek, uklízeček, údržbáře a pod., a něco jiného střelit m2 prázdných prostor, aby tuto kulturní činnost nákladově na svých bedrech nesl někdo jiný. Dělat realitního makléře, na to stačí 7 tříd základní školy, s prominutím.Což z Vašeho příspěvku tak trochu čiší. |
|
|
portalltoaletyMožná stačilo postavit WC na Joštové místo za 3,5 milionu jen za milion ... |
|
|
holes5ostudatahle zkorumpovaná a zlodějská koalice je snad nejhorší vedení města v historii |
|
|
holes5Re: ostudabohužel je to tak, příště snad budu mít víc rozumu....nebo štěstí? |
|
|
5hitbombMozna by stacilo o 2,2 milionu min krast...Jak uz tady psali prede mnou, co sme si zvolili, to mame. |
|
|
SwennVhodný partnerNavrhuji jako vhodného partnera firmu KAJOT nebo nějaké jiné kvalitní kasíno, zajisté nebude potřebovat peníze na provoz a bude mít vysokou návštěvnost. A k ÚDu přikoupíme pořádný koule |
|
|
rorýsekTo je přece jasný ...že na opravu a provoz historických paláců v Brně nemůžou být prachy. Přece se nejdřív musí opravit baráky v Bronxu - tak na 3 měsíce, než to uvedou do předchozího stavu. 27,5 mega na barák s 21 bytama. Ale holt tady potřebujeme hodně odborníků přes metalurgii, tak si je musíme hýčkat. Co tak do Domu pánů z Kunštátu nastěhovat ty z Bronxu a udělat tam pobočku MRK? To by najednou připluly dotace v řádu stamilionů. "Kultůra" by tam zůstala a Bronx by mohli srovnat se zemí. Ušetřili bysme za opravy baráků v Bronxu. A my bysme k nim měli taky tak nějak blíž, a mohli bysme být multikulturně obohacování o to častěji (ovšem finančně ochuzováni). |
|
|
GrófRe: To je přece jasný ...Myslím, že plácáte páté přes deváté. Podle ředitele Domu umění tato instituce bez 2 milionů korun bude mít problém provoz Domu Pánů z Kunštátu udržet. Zřejmě jde o náklady na personál a energie, případně materiál a služby. Proč tyto navýsost provozní náklady kulturní instituce srovnáváte s investičními náklady na modernizaci a rekonstrukce domů v jiné části města, to mi není zřejmé (a nebudu asi sám). |
|
|
GrófVýstavy jsou ztrátové, protože návštěvnost je nízká.Několik poznámek. 1) V Brně bude dostatek výstav i pokud se jejich četnost sníží. 2) Doba trvání některých výstav se může prodloužit. 3) Výstavy jsou ztrátové, protože návštěvnost je velmi nízká. 4) Skalní příznivci muzeí a galerií pořád budou mít kam chodit, i kdyby se několik výstavních síní dočasně uzavřelo. 5) Dotované výstavnictví je nefér vůči nedotovaným soukromým aktivitám. Myslím, že město postupuje správně. |
|
|
LokýtRe: Výstavy jsou ztrátové, protože návštěvnost je nízká.Já jen jednu poznámku: DPK zavřou kvůli chybějícím 2 milionům. Úd na Náměstí svobody stál 8 milionů. |
|
|
rorýsekRe: Výstavy jsou ztrátové, protože návštěvnost je nízká.A hajzlík na Joštové a infocentrum tamtéž taky tak nějak. |
|
|
rlpcrRe: Výstavy jsou ztrátové, protože návštěvnost je nízká.Já myslím, že stál přes 12 milionů. |
|
|
LokýtRe: Výstavy jsou ztrátové, protože návštěvnost je nízká.Nebo tak. Ale koneckonců, co jsme si zvolili, to máme. |
