"Musí za všech okolností zůstat nestranný a v jednotě se svými nadřízenými"? Může mi někdo vysvětlit, jak to má fungovat? Podle mě se toho dá dosáhnout leda tím, že by jeho nadřízení museli vždy souhlasit s jeho názorem.

Jan Rozek je laik. Studoval církevní právo v Lublinu, protože to u nás nejde. Je to vinař. Což bývají ti nejchytřejší. Aktivista... Dost mě udivuje, kdo může v katolické církvi dělat soudce. Jako, že se kolem mě vyskytuje právě hodně církevních soudů a pokud je to se soudci takto, tak mám velké pochybnosti o správných rozhodnutích. Asi je cílem, aby tady bylo hodně ukřivděných.

Jan Rozek má web exorcismus. Asi koukal na film o vymýtání. A teď web pro čistou církev. Má představu, že mu katolíci budou předkládat zneužívání, okrádání a rozkrádání církve duchovními. Proč to neposlat rovnou do Blesku?

No a iDNES. Právě byl myslím v ČT ten aktuální prosincový francouzský dokument, kde řeší zneužívání v církvi. Kardinálové mj. namočení v kdejakých kauzách tvoří nejvyšší sbor Vatikánu z rozhodnutí Františka. Sám František zatloukl kauzu o zneužívání v Argentině, kde aktivně ovlivňoval soudy, když došlo na soud jeho přítele. V tom dokumentu předvedli skupinku žen, která nemůže Františkovi přijít na jméno. Sám František tedy čelí v Argentině vlastní kauze o zatloukání zneužívání v církvi. Je to kapku v rozporu se zdejším spiskováním deníku SSM.

Ta kauza je letitá. Jen se o ní nevědělo při volbě papeže. Což by volbu mohlo zásadním způsobem ovlivnit. Další podvůdek. V tom dokumentu překvapí Františka ve Vatikánu s kamerou a chtějí jeho okamžitou reakci. Prý mají tazatelé jen zavádějící informace. Pěkný dokument.

Fandím Františkovi a z části i tomuto pánovi. Jim bych mozna věřil i toho Boha. Ale z té výrazné části je to pořád stejnej shit.

Jestli si někdo myslí, že sexuální útoky kněží budou od nynějška všemi církevními hodnostáři řádně prošetřovány, je na hlubokém omylu. Mnoho století trvající beztrestnost kněží se jim zaryla pod kůži a naopak, mnozí z nich se budou modlit za "bezbolestnou smrt papeže"

Nemáte opět pravdu. Tedy v té věci, že bych o tom, že církev založil Ježíš, nevěděl. A pod příspěvkem v jiné diskusi, ve kterém jsem se v tomto smyslu vyjadřoval, se skví Váš minus. Takže to uzavřeme.

1. Buď máte krátkou paměť a nevíte co říkáte, nebo

2. záměrně lžete, abyste obhájil církev, nebo

3. snažíte se o diskusní faul na základě zámerného poukázání na domněle nedostatečnou erudici diskutéra ,a myslíte si, že Vám na to nepřijdu.

Každopádně ani jedna z těchto skutečností nesvědčí ve Váš prospěch.

A tou cirkvi v clanku se tedy mysli cirkevni katolicti hodnostari nebo vsichni katolicti verici? Ja v tom mam totiz zmatek, ono se to vetsinou pouziva podle potreby, ne vzdy stejne.

Církev těžko podpoří něco, co jí uškodí, tyto věci bude vždy pokrytecky tutlat.

Ale to je přece logické. Nemůže zastupovat oběti a zároveň o nich rozhodovat

Názorný příklad určité ideologie v praxi ve vyšším levelu-vyhazov,u jiných ideologií ze středověku už by neexistoval

Není třeba chodit do středověku. Stačí se podívat, jak se současná vladnoucí ideologie chová k lidém, kteří nesouhlasí s pozitivní diskriminaci, kteří v příchodu milionu neznámých vidí problem, všimli si že muži a ženy jsou rozdílní atd. Takovi lidé taky velmi rychle jsou odejiti

"jeho veřejné aktivity nejsou slučitelné s úřadem soudce, který musí za všech okolností zůstat nestranný a v jednotě se svými nadřízenými"

Zdroj: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/cirkev-krestanstvi-aktivista-soudce-vyhazov-odvolani-jan-rozek-pomoc-obeti-brno.A190220_458759_brno-zpravy_mos1

Tak má zůstat nestranný, nebo v jednotě se svými nadřízenými? On asi nestranný je, tak aby splnil tu druhou část, má držet hubu a krok?