Jde o první tresty ve spojitosti s údajným rozsáhlým kupčením s městským majetkem v Brně, jímž se už delší dobu zabývají policisté a žalobci.
Obžalovaná Hlubocká se podle obžaloby spolu s Janoškovou a jejím přítelem Pavlem Hubálkem, který byl v minulosti starostou Rojetína na Brněnsku, snažili před více než deseti lety prodat nebytové prostory v městském domě na adrese Hlinky 46 a 46a. Ty byly napsané na Tomáše Janošku, bratra Janoškové, a jeho tehdejší přítelkyni Soňu Novosadovou, dnes Janoškovou.
Trojice prostory nabízela, i když k nim neměla žádný vztah. Skuteční nájemníci plnili pouze role takzvaných bílých koní.
Hlubocká našla zájemce ve dvojici lékařů – Petru Hýžovi a Renatě Marečkové. Oba tam chtěli vybudovat kliniku plastické chirurgie. Za úplatek 3,9 milionu se měly prostory dostat k nim, nejprve do pronájmu a následně měla existovat možnost odkupu nemovitostí. K předání peněz skutečně došlo. S Hubálkem proto uzavřeli notářský zápis. Kvůli nenaplnění původních plánů však byly peníze vráceny.
Senát v čele s předsedou Petrem Schlagmannem uznal dvojici lékařů spolu s Hlubockou vinnými z podplácení, tato žena byla označena za pomocnici. Oproti návrhu obžaloby je trest nižší, protože podle soudce byla jako úplatek poskytnuta pouze neznámá část sumy. Lékaři dostali osmiměsíční podmínku, Hlubocká přísnější, jedenáctiměsíční. „Trest pro ni je vyšší, protože lékaře k situaci přivedla a zapříčinila ji. K takovému jednání by se nedostali, pokud by za nimi nepřišla s nabídkou,“ vysvětlil Schlagmann.
Janoškovou obžaloba vinila z podvodu, protože spolu s Hubálkem chtěla dvojici lékařů podvést tím způsobem, že od nich chtěli získat peníze za prostory, k nimž neměli žádný vztah. Podle soudu se však nepodařilo prokázat, že se podílela na vylákání peněz. O její roli mluvil pouze Hubálek, lékaři zmiňovali právě jeho a Hlubockou. Soud proto Janoškovou zprostil obžaloby. Že prostory měli v pronájmu její bratr a přítelkyně, k prokázání viny nestačilo. Zato v případě ostatních byly jako důkazy k dispozici třeba SMS zprávy nebo dokumenty zabavené policií.
Kšeftovalo se s byty, které chtěla Vaňková? Průtahy s dokazováním odsunuly rozsudek |
Obhajoba se snažila v případu znevěrohodnit Hubálka, který je klíčovým svědkem celé kauzy a v minulosti byl blízký politikům ODS. Za stejný prohřešek je stíhán samostatně. „Hubálek svou roli výslovně bagatelizuje, distancuje se od ní a snaží se sebe vykreslit jako nezúčastněnou osobu, když například řekl, že s půdami neměl nic společného,“ řekl jeden z obhájců obžalovaných. Znevěrohodnit se jej dlouhodobě snaží i špičky občanských demokratů, které zmiňuje jako strůjce systému manipulací s byty a nebytovými prostory.
Pro státní zástupkyni Petru Lastoveckou byl Hubálek naopak klíčovou postavou, o jehož výpověď celou obžalobu opírala. Jeho slova ve čtvrtek označila za konzistentní a prohlásila, že jsou v souladu s ostatními důkazy. „Domnívám se, že jeho verze příběhu, kterou jsme slyšeli v soudní síni, je správná na rozdíl od verzí, které podávali obžalovaní,“ zdůraznila žalobkyně po vynesení rozsudku. Soud označil za důležitý Hubálkův popis geneze a dalšího vývoje celého příběhu.
Pro lékaře stejně jako pro Janoškovou navrhovala dvouleté podmínky, u Hlubocké zněl návrh na 18 měsíců. Zatímco lékaři měli zaplatit 500 tisíc korun, zbylá dvojice žen 100 a 50 tisíc. Od soudu vyvázli Hýža, Marečková a Hlubocká kromě podmínek se shodnými peněžitými tresty 50 tisíc korun. Proti trestu se na místě odvolali v plném rozsahu, odvolání si podala také Lastovecká. Rozsudek proto není pravomocný, případem se bude zabývat odvolací soud.
Obžalovaní lidé mimo politiku
Podle obžaloby byl dům na adrese Hlinky 46 a 46a, který vlastní město, součástí korupčního systému, kdy se za úplatu jednotlivé byty dostávaly k předem vybraným zájemcům.
„Setrvávám na podané obžalobě a tvrzení v ní obsažených. Mám za to, že bylo prokázáno, že se skutek stal tak, jak je popsán v obžalobě,“ uvedla v závěrečném návrhu státní zástupkyně.
Klíčový svědek celé aktuálně projednávané kauzy a muž v minulosti blízký politikům ODS Hubálek právě špičky brněnských občanských demokratů označil za strůjce systému manipulací s byty a nebytovými prostory. Jmenovitě mluvil i o primátorce Markétě Vaňkové či jejím náměstkovi Robertu Kerndlovi. Ti dlouhodobě Hubálkova tvrzení označují za lži.
Městské byty v Brně se přes bílého koně pronajímaly studentům, zaznělo u soudu |
V aktuální kauze byli obžalovaní čtyři lidé, kteří se nepohybují v politice. Všichni tři jejich obhájci požadovali zproštění obžaloby, zároveň všichni obžalovaní potvrdili, že svou vinu odmítají.
Vaňková odmítla, že by vzala úplatek
Hubálek prohlásil, že za přepis na jiné lidi ze švagra Vaňkové a jeho tehdejší partnerky, kteří měli prostory v tu dobu oficiálně pronajaté, dal současné primátorce úplatek 1,2 milionu korun. „Pochopil jsem to tak, že pokud bych jí peníze nepředal, přepis na jiné osoby by neprošel,“ prohlásil Hubálek. Noví nájemci pak byli podle obžaloby bílými koňmi.
Primátorka Hubálkovo nařčení odmítla a korupci vyloučila i u jiných zájemců. „Nebyla tam žádná vidina nabytí vlastnictví prostor. Kdyby je člověk získal, musel by v půdních prostorách za své peníze ty byty teprve vybudovat. Byla to velká finanční náročnost a pak by stejně byl v nájmu. Uniká mi důvod, proč by za to měly být poskytovány finanční prostředky,“ tvrdila Vaňková, která v tomto případu není stíhaná. Uznala, že existovala myšlenka, že by v jedné části vznikl byt pro její rodinu.
Byla úvaha, že tam může bydlet i naše rodina, řekla primátorka k nakládání s byty |
Aktuálně jsou už v místě vybudovány byty, jež se podle vyjádření radnice Brna-střed standardně pronajímají. Podle obžaloby však byly ještě nedávno předmětem „byznysu“, kdy byly pronajímány formou podnájmu studentům. Vysokoškoláci, kteří si prostory našli přes běžný inzerát a netušili, že je vlastní město Brno, v místě žili ještě i v letech 2021 až 2023.
