Může mi někdo vysvětlit, jak duševní klenoti typu Humla a Ťoka dosáhli stavu, že feťáci sice řídí kradená auta se 20 zákazy, ale řidič z povolání dostane za zbytkový alkohol v polovičním množství než toleruje většina Evropy v podstatě ekonomickou popravu?

Je zbytečné se odevzdání bránit... A jak to udělalo to ožrale bengo na Vinohradech, co nabouralo asi 50 aut, nebo Svata Karasek, co si byl jen tak zapařit s přáteli a nepamatuje si jestli měl sedm nebo osm piv?

Tak pokud mám sebemenší podezření že bych mohl nadýchat je jednodušší odmítnout dechovou zkoušku i odběr krve. Sice zaplatím ale vyhnu se tady tomu kolečku.

To je to nejhorší možné řešení. Ve zkratce. Ve správním řízení 7 bodů, 25000 - 50000 kč a zákaz řízení 1 - 2 roky.

Jste si jist že je zákaz řízení když nebyl alkohol prokázán?

https://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1d.html

Ne automaticky ale v rámci daného přestupku hrozí 1-2roky.

A není to tak, že přestupek nebyl prokázán a dostanete pokutu za to odmítnutí? Protože nikdo neví jestli jste alkohol měl nebo neměl a kolik jste ho případně měl.

Ten zákon na to pohlíží tak, že odmítnutí znamená, že jste požil. Proč byste odmítal, když jste čistý.

To nepohlíží, pokud nebyl prokázán tak se také tak jedná, jen postih je obdobný, z tohoto pohledu je ten pohled stejný, to ano.

Takhle mi to bylo řečeno. Neznamená, že to tak je.

Přesně tak, ta sankce není za alkohol (ten pokud není prokázán tak prostě není), ale za přestupek toho odmítnutí zkoušky. Na první pohled to vypadá stejně a i sankce je obdobná, ale pro někoho je alkohol v dokumentch problém a má to po něj zásadní význam.

Podstatné ovšem je to, že se vyhnete TS za řízení pod vlivem (nad jednu promile).

Ano pro někoho také jeden z důvodů

Skvely plan, odmitnuti zkousky se bere automaticky jako ze jste nadychal, takze "smysl" to ma kdyz vite jste nasrot (vysledek je stejny, ale pri odmitnuti pak muzete vykladat historku jaky jste hrdina a jaci jsou policajti zli). Kdyz si nejste jisty nejakym zbytkacem, tak mate nejlepsi fouknout a doufat, pripadne pak zadat opakovani zkousky, odber krve ...

To se právě nebere, to je jen urban legened, je to samostatný přestupek a jeho sankce odpovídá tomu jako kdyby člověk nadýchal (z toho asi ta legenda že se to bere jako by člověk nadýchal), a pro někoho to může být zasadní rozdíl - ať už kvůli pojistce, zaměstnavateli atd..

To je blbost. Spíš je důležitější, tedy při nízké hodnotě (řekněme do cca 0,5 promile), prostě tvrdit, že jsem vědomě žádný alkohol nepožil, a vymlouvat se na kapky proti kašli, švestkové kompoty a další různé látky, po kterých lze teoreticky něco nadýchat.

samozřejmě, když nadýchám hodně, nepomůže mi nic....

Co furt melou o 0,24 promile, když: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2660003-je-jedno-jak-se-alkohol-do-tela-dostal-ustavni-soud-odbyl-muze-ktery-nadychal-po?fbclid=IwAR3yewpigJA2C3MhLSR-LcYFjtbEf8x5i06e3jh6BgpecF_KHR4Cv3gl2gA

Protože se vědomě přiznal, že si vzal léky obsahující alkohol. Kdyby řekl, že nepožil, o papíry by nepřišel. Poctivost se evidentně nevyplácí...

Ono se paradoxně opilcům často vyplatí mít nad 1 promili a jít k soudu kde mají mnohem větší manévrovací schopnost než ve správním řízení.

Ja bych se nejdrive zameril na ruzne nesmysly okolo ridicaku. Jak muze k prokazani alkoholu stacit zkouska dechem? Jedina uznatelna by mela byt krevni zkouska. Dale odstranit nesmysl,kdy k prokazani ridickeho opravneni musite mit u sebe plastovou karticku,ale karticka neznamena ze mate ridicke opravneni. Dale dusledne dodrzovat zakon v tom, ze policie muze dechovou zkousku pozadovat pouze pri duvodnem podezreni na rizeni pod vlivem...

Vždy můžete trvat na odběru krve. Kartička, no budiž. S poslední větou bezvýhradně souhlasím.

Ale platim cestu tam,platim vysetreni a taxika zpet k autu. A to i v pripade,ze vysledek bude negativni.

To je fakt.

Pokud je výsledek negativní, nemám platit nic - jsem nevinný.

To bývalo..

Alkohol za volant nepatří, pokud chcete večer lít tak si druhy den vezmete drožku nebo socku. Pokud nekdo leje tak ze by musel jezdit drožkou každý den tak ten stejně nemá za volantem co dělat.

dělat opakované jízdy na všech skupinách vozidel, co má člověk v ŘP, je podle mě zbytečná buzerace.

ale nese to penízky. A o to tu jde především.

Alkohol za volant nepatří.

Stejskal, Malina, Lukáč. Doufám, že vás nikdy nepoznám na silnici.

Za volant nepatří spousta věcí, buď je tedy eliminujme všechny a pak nebude smět jezdit skoro nikdo a nebo k nim přistupujme s rozumem a nastavme pravidla běžná v EU.

Proč? Jedno pivo má na řízení menší vliv než únava, stres, rozčílení nebo vydatný oběd. Ty bohužel nelze nijak prokázat, tak se přehnaně démonizuje alkohol, byť v nepatrném množství. Ano, ožrala za volantem nemá co dělat, ale pivo či dvě na západ od nás normálně tolerují.

Ale jsme u nás, že?

Máte pocit že u nás je jiná fyziologie populace a 0,5 promile by se promítlo jinak než v půlce Evropy? Asi těžko.

Je mi fuk, jaká je u nás fyziologie. Jezdit s autem pod vlivem alkoholu je jednoduše faktor zvyšující riziko dopravní nehody. Nejspíš kvůli tomu jsou u nás zákony takové, jaké jsou. Nevidím jediný důvod, proč je porušovat. Pokud si před jízdou někdo musí dát pivo, nebo dvojku vína, tak je to jeho věc, ale činí tak s vědomím a se všemi následky. Ať se potom nevykrucuje a přijme trest.

Nejde o to co vám je nebo není fuk ale co jak je. Postata je právě v tom že vlivů zvyšující reakční dobu a potažmo riziko nehody jsou mraky a přitom je mnoho z nich legální, je tedy pak komické zakazovat striktně jednu když dalších x jich může dělat a dělá násobky lidí.

O trest pak nejde - pokud někdo způsobí něco pod vlivem tak ať trest nese, ale je nesmysl trestat někoho jen za to že si dal k obědu pivo nebo víno a normálně jede, tohle chápe západ dávno.

Západ to možná chápe, ale já ne. Pivo a všeobecně alkohol taky piju, ale nějak mi prostě nejde přes hlavu napít se a řídit auto. Proto taky říkám, že má každý možnost výběru. Až někde srazí na přechodu děcko, tak mu byť i půl promile přítíží.

Já prostě za volant pod vlivem nesednu.

To je možné ale to je ryze vaše subjektivní vnímání, většině Evropy zase přijde nepochopitelné proč by nemohli odjet z oběda autem.

Výběr nyní právě není, máme nulu.

A i kdybychom měli to co je jinak běžné tak vás to zcela jistě nenutí něco na svých zvycích měnit.

Každý máme ale v režimu oběda jinak nastavené hodnoty. Někdo k huse spořádá jedno pivo , druhý čtyři s pumprdlíkama Ano, je to na každém, ale rozhodně jsem pro výraznější postih v případě ujmy postižených. A u profesionálů dvojnásobek amatérů. Dejte si pokud bez nich nemůžete být, ale jste nebezpečím pro okolí tak by se s vámi mělo i nakládat. A nejedná se jen a pouze o Patrasovou a Hruškovou Nebo se poučit v Itálii a praktikovat zub za zub

Ano to je možné, proto se neudává tolerance v počtu piv nebo deci vína ale v promile

O tom že by měli mít vinící nehod nějaké ústupky není vůbec řeč, Itálie je pak dobrý příklad - pokud nikdo nic neudělá tak může řídit klidně s promilí, pokud něco udělá tak tvrdý postih. Zcela v pořádku.

Právě, na abstinenta bude alkohol působit jinak než na někoho, kdo pije každý den. A jinak na člověka, co má 65 kg a na toho, co má 110 kg.

argumentace typu, proč chytat lupiče co obral starou babku o stovku, když jiní "kradou" ve velkém a legálně....

Oooo nikoliv Jiříku, nepochopil jsi, řeč je o tom že buď zakážeme krást jako celek a nebo ne. Nyní v tvé metafoře jedni krást mohou a druzí nikoliv

takže jsme holt v té "druhé půlce Evropy", kde je nulová tolerance, nejsme tedy až takoví exoti.

Taky nikdo nepsal nic o exotech, jen že patříme k menšině a sami se řadíme po bok východních států EU

A pak se divite, ze lidi ujizdeji od nehody! V ceskem bananistanu je jizda pod vlivem jak poprava: 1) odebrani RP, 2) 7 bodu do karty ridice, 3) pokuta 30 tis. 4) podminka 5) zapis do RT, 6) psychotesty 7) obnova RP atd. Nez tohle absolvovat po 3 pivech, tak radeji take odjedu od nehody!

a co tak nejezdit po 3 pivech autem?

a proc ne? Nemec, Francouz a jine narody muzou a ja ne? Proc?